Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/991
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: SEVERIDADE FITOSSANITÁRIA E PRESENÇA DE COMPLEXOS EM CULTIVARES DE SOJA (Glycine max)
metadata.dc.creator: Castro, Thaís Cardoso
metadata.dc.contributor.advisor1: Paz-Lima, Milton Luiz
metadata.dc.contributor.referee1: Paz-Lima, Milton Luiz
metadata.dc.contributor.referee2: Guterres, Débora Cervieri
metadata.dc.contributor.referee3: Golçalves, Janine Mesquita
metadata.dc.description.resumo: Pela probabilidade e tempo de exposição no ambiente, desconsiderando resistências empreendidas pelo hospedeiro o tempo de cultivo (estádio fenológico) pode estar relacionado com incidência de complexos bióticos e abióticos. O objetivo desse trabalho de conclusão de curso foi avaliar à severidade de complexos fitossanitários e a presença de agentes em cultivares/genótipos de soja e verificar a influência nos parâmetros morfoagronômicos. Na safra 2019, sob delineamento em blocos casualizados, foram cultivadas 32 cultivares/genótipos (tratamentos) em três blocos. Realizou-se cinco avaliações aos 58 dias após o plantio (DAP), 72, 93, 100 e 128 DAP da severidade fitossanitária (SF, %), em dez folhas abaixo do terço médio, e a identificação do agente causal associado a SF, organizados na forma de uma matriz binária (0 e 1). Avaliou-se parâmetros morfoagronômicos para correlacionar com parâmetros sanitários. As variáveis dependentes foram avaliadas mediante ANOVA e Skott Knott, seguido de teste F e LSD, e análises multivariadas. A cultivar com a menor área média sob a curva de progresso fitossanitário (AACPF) foi 28. Advanta ADV 4766, esta cultivar foi a mais resistente aos complexos sanitários avaliados. A cultivar mais suscetível aos complexos sanitários avaliados foi de 24. Guiá Guaia 6510 RR. Houve diferenças significativas entre as cultivares que variaram de 2.634 kg ha-1 a 3.649 kg ha-1, com ênfase em 1. BASF GDM 171037 Ipro, 2. BASF TEC 7548 Ipro, 4. BASF CZ 48B32 Ipro, 7. Cer. Nosso. Guaia 7487 RR, 9. Cer. Nosso. NS 7505 Ipro, 12. Pionner 98R35 Ipro, 13. Pionner 97R50 Ipro, 14. Pionner 96R10 Ipro, 16. Neder NS 7709 Ipro, 17. Neder NS 7667 Ipro, 18. Bonus de porca Ipro, 20 SEDC. Cristalino Ipro, 21. Semeando RR Challenge, 23. Guaiá Guaia 7379 Ipro, 24. Guía Guaia 6510 RR e 26. Guaiá GA 76 Ipro. O reconhecimento de cultivares que apoiam diferentemente o ataque de complexos fitossanitários e sua interação com aspectos produtivos são informações epidemiológicas valiosas, ajudando o agricultor na tomada de decisões para o plantio. Palavras-chave – Complexo fitossanitário. Cultivares. Comportamento. Severidade fitossanitária. Incidência. Reação. Progresso fitossanitário
Abstract: Due to the probability and time of exposure in the environment, disregarding the resistance undertaken by the stage or the cultivation time (phenological stage) may be related to the incidence of biotic and abiotic factors. The objective of this course conclusion work was to evaluate the severity of phytosanitary treatments and the presence of agents in soybean cultivars / genotypes and to verify the influence on morpho-agronomic parameters. In the 2019 harvest, under a randomized block design, 32 cultivars / genotypes (blocks) were grown in three blocks. Five evaluations were carried out after 58 days after installation (DAP), 72, 93, 100 and 128 DAP of phytosanitary severity (SF,%), on ten leaves below the average level, and the identification of the causal agent associated with SF, organized in the form of a binary matrix (0 and 1). Morphological measures are limited to correlate with sanitary measures. As dependent variables, they were evaluated using ANOVA and Skott Knott, followed by F and LSD tests, and multivariate. One cultivar with the smallest average area below the phytosanitary progress curve (AACPF) was 28. Advanta ADV 4766, this cultivar was the most resistant to the sanitary complexes used. A cultivar more susceptible to health complexes was applied in 24. Guiá Guaia 6510 RR. There were significant differences between cultivars ranging from 2,634 kg ha-1 to 3,649 kg ha-1, with an emphasis on 1. BASF GDM 171037 Ipro, 2. BASF TEC 7548 Ipro, 4. BASF CZ 48B32 Ipro, 7. Cer. Our. Guaia 7487 RR, 9. Cer. Our. NS 7505 Ipro, 12. Pionner 98R35 Ipro, 13. Pionner 97R50 Ipro, 14. Pionner 96R10 Ipro, 16. Neder NS 7709 Ipro, 17. Neder NS 7667 Ipro, 18. Ipro nut bonus, 20 SEDC. Cristalino Ipro, 21. Sowing RR Challenge, 23. Guaiá Guaia 7379 Ipro, 24. Guía Guaia 6510 RR and 26. Guaiá GA 76 Ipro. The recognition of cultivars that support differently or attack phytosanitary attacks and their interaction with productive aspects are valuable epidemiological information, help or farmer in making decisions for plantations. Key-words - Phytosanitary complex. Cultivate. Behavior. Phytosanitary severity. Incidence. Reaction. Phytosanitary progress
Keywords: Complexo fitossanitário
Cultivares
Reação
Comportamento
Severidade fitossanitária
Incidência
Progresso fitossanitário
metadata.dc.subject.cnpq: CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOSSANIDADE::FITOPATOLOGIA
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Instituto Federal Goiano
metadata.dc.publisher.initials: IF Goiano
metadata.dc.publisher.department: Campus Urutaí
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/991
Issue Date: 19-Dec-2019
Appears in Collections:Bacharelado em Agronomia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1. TCC Thais. Versao final.pdf2,61 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Admin Tools