Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6731Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor1 | Vale, Luís Sérgio Rodrigues | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6460526012978279 | pt_BR |
| dc.creator | Ribeiro, Gustavo Augusto Bento | - |
| dc.creator.Lattes | https://lattes.cnpq.br/2985687148891675 | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-06-25T17:22:34Z | - |
| dc.date.available | 2026-06-25T17:22:34Z | - |
| dc.date.issued | 2026-06-17 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6731 | - |
| dc.description.abstract | Passion fruit is a highly appreciated fruit in Brazil and worldwide, making its cultivation a profitable agricultural activity. Production costs are a key factor for growers when establishing a passion fruit orchard. This study aimed to evaluate passion fruit productivity under different production cost structures in the municipality of Carmo do Rio Verde, Goiás State, Brazil. Monthly monitoring was conducted with two producers (Producer 1 and Producer 2) over a 15-month period. Both producers cultivated the same passion fruit variety under similar soil and climatic conditions, using drip irrigation systems. Data were collected through a structured questionnaire covering inputs, fixed and variable costs, productivity, and revenues. The results showed that fertilizers and pesticides were the main components of production costs, ranging from R$51,031.25 to R$59,553.04 ha⁻¹, with variations resulting from differences in management strategies adopted by the producers. Passion fruit yield ranged from 23.82 t ha⁻¹ to 27.82 t ha⁻¹ for Producers 1 and 2, respectively. It was observed that Producer 2, who cultivated a larger production area, was also able to obtain better prices for agricultural inputs, demonstrating the direct relationship between purchasing power and the value attributed to producers by agricultural suppliers. The economic analysis revealed that Producer 2, who adopted a more intensive management system, achieved a higher gross income of R$438,165.00, while Producer 1 obtained R$162,653.70. Since Producer 2 used a greater amount of inputs and cultivated a larger area, the results confirm that efficiency in input utilization directly influences profitability in passion fruit production. The study concludes that practices such as balanced fertilization, efficient irrigation, technical assistance, and integrated crop management contribute to increased productivity and to the economic sustainability of passion fruit cultivation in the region | pt_BR |
| dc.description.resumo | O maracujá e uma fruta bastante apreciada no Brasil e globalmente, o que torna seu cultivo uma escolha bem rentável. Os custos de produção se tornam um fator chave para o produtor na hora da implantação da cultura do maracujá. Este estudo teve como objetivo analisar a produtividade de maracujá com diferentes custos de produção na cidade de Carmo do Rio Verde, no estado de Goiás. Para isso, foram realizadas acompanhamento mensal com dois produtores (1 e 2) no período de 15 meses. Ambos os produtores cultivaram a mesma variedade de maracujá sob condições edafoclimáticas semelhantes, utilizando irrigação por gotejamento. A coleta de dados foi realizada por meio de questionário estruturado, abrangendo insumos, custos fixos e variáveis, produtividade e receitas. Os resultados evidenciaram que os fertilizantes e agrotóxicos são os principais componentes dos custos de produção, com valores entre R$51.031,25 e R$59.553,04 ha-1, variando devido a estratégia de manejo dos produtores. A produtividade de maracujá apresentou uma variação de 23,82 t ha-1 e 27,82 ha-1 (Respectivamente para os produtores 1 e 2). Observou-se que o produtor 2 que teve maior área de produção também conseguiu os melhores preços na compra de insumos, demonstrando a relação direta do poder de compra e valorização do produtor pelas revendas agropecuárias. A análise econômica evidenciou que o produtor 2 com manejo mais intensivo resultou em maior renda bruta com valor de R$438.165,00, enquanto o produtor 1 obteve R$162.653,70. Como o produtor 2 utilizou mais insumos e teve maior área, os resultados confirmam que a eficiência no uso dos insumos influencia diretamente na rentabilidade na produção de maracujá. O estudo conclui que práticas como adubação equilibrada, irrigação eficiente, assistência técnica e manejo integrado contribuem para o aumento da produtividade e para a sustentabilidade econômica da cultura na região | pt_BR |
| dc.description.provenance | Submitted by Gustavo Augusto Bento Ribeiro (gustavo.augusto@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2026-06-24T22:35:43Z No. of bitstreams: 1 TCC com TCAE 2.pdf: 914395 bytes, checksum: 6f80b16c11d91f206ec707de122681e1 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Hevellin Estrela (hevellin.estrela@ifgoiano.edu.br) on 2026-06-25T17:22:28Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC com TCAE 2.pdf: 914395 bytes, checksum: 6f80b16c11d91f206ec707de122681e1 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-06-25T17:22:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC com TCAE 2.pdf: 914395 bytes, checksum: 6f80b16c11d91f206ec707de122681e1 (MD5) Previous issue date: 2026-06-17 | en |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Instituto Federal Goiano | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Campus Ceres | pt_BR |
| dc.publisher.initials | IF Goiano | pt_BR |
| dc.relation.references | AGRO SUSTENTAR. Produção de maracujá no Brasil: panorama e perspectivas. Disponível em: https://agrosustentar.com.br. Acesso em: 24 nov. 2025. BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Produção Agrícola Municipal: Maracujá. Brasília, 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br. Acesso em: 24 nov. 2025. BOTEON, M.; DELEO, J. P. Análise dos efeitos da economia de escala no custo de produção da batata e tomate de mesa. Revista de Gestão e Secretariado, v. 15, n. 3, 2024. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v15i3.3631. CABMV. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 46, n. 1, p. 1–15, 2024. CARAMORI, R. H. O. Assistência técnica e recomendação de insumos na produção de hortaliças. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Agronomia. Curso de Agronomia. 2021. CODEVASF. Condições climáticas da região Centro-Oeste e influência na agricultura. Brasília: Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba, 2024. Disponível em: https://www.codevasf.gov.br. Acesso em: 24 nov. 2025. CODEVASF – Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba. Zoneamento Climático do Estado de Goiás. Brasília, 2024. Disponível em: https://www.codevasf.gov.br. Acesso em: 24 nov. 2025. CONAB – COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Custos de produção agrícola: metodologia e conceitos. Brasília: CONAB, 2023. Disponível em: https://www.conab.gov.br. Acesso em: 19 jun. 2026. DIAS, R. C. S.; SANTOS, J. S. Panorama nacional da produção de Maracujá. Campo e Negócios - Hortifruti, Uberlândia, v. 10, n. 1, p. 52-56, jan. 2019. Disponível em: https://revistacampoenegocios.com.br/panorama-nacional-da-producao-de-melancia/. Acesso em: 24 nov. 2025 DIAS, J. R. M.; SANTOS, D. M. Manejo de solo e nutrição mineral no cultivo de maracujá. Revista Agropecuária Brasileira, v. 54, n. 3, p. 214–223, 2019. EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Solos do Brasil: Latossolos. Brasília, 2024. Disponível em: https://www.embrapa.br. Acesso em: 24 nov. 2025. EMBRAPA. Sistemas de produção do maracujazeiro-amarelo: produtividade, manejo e recomendações técnicas. Brasília: Embrapa, 2023. Disponível em: https://www.embrapa.br. Acesso em: 24 nov. 2025. EMBRAPA. Sistema de Produção do Maracujá-Amarelo: Cultivo, manejo e recomendações técnicas. Brasília, 2023. Disponível em: https://www.embrapa.br. Acesso em: 24 nov. 2025. EMBRAPA). Produção brasileira de maracujá – 2024. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2025. Disponível em: https://www.cnpmf.embrapa.br/Base_de_Dados/index_pdf/dados/brasil/maracuja/b1_maracuj a.pdf. Acesso em: 19 jun. 2026. FALEIRO, F. G.; JUNQUEIRA, N. T. V. Maracujá: o produtor pergunta, a Embrapa responde. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2009. Disponível em: https://www.embrapa.br. Acesso em: 19 jun. 2026. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Produção Agrícola Municipal (PAM) 2023. Rio de Janeiro: IBGE, 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9117-producao-agricola-municipal.html. Acesso em: 24 nov. 2025. KAVINILAVAN, V.; RAMCHANDRA, P. Economic analysis of passion fruit production systems. Journal of Agricultural Economics and Development, v. 8, p. 115–122, 2023. MALAVOLTA, E.; VITTI, G. C.; OLIVEIRA, S. A. Avaliação do estado nutricional das plantas. Piracicaba: POTAFOS, 1997. MICHEREFF, S. J.; ANDRADE, D. E. G. T. Doenças do maracujazeiro. In: KIMATI, H. et al. (Ed.). Manual de fitopatologia. São Paulo: Ceres, 2005. RAIJ, B. van et al. Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: Instituto Agronômico, 1996. SOCIEDADE BRASILEIRA DE FITOPATOLOGIA. Apresentação. Brasília, DF: SBF, [2026]. Disponível em: https://sbfitopatologia.org.br. Acesso em: 19 jun. 2026. | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Manejo agronômico | pt_BR |
| dc.subject | Receita | pt_BR |
| dc.subject | Passiflora edulis | pt_BR |
| dc.subject | Rendimento | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA::FISIOLOGIA DE PLANTAS CULTIVADAS | pt_BR |
| dc.title | ANÁLISE DE CUSTOS DE PRODUÇÃO E DE PRODUTIVIDADE DE MARACUJÁ EM DUAS PROPRIEDADES DE CARMO DO RIO VERDE, GOIÁS | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Bacharelado em Agronomia | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TCC com TCAE 2.pdf | 892,96 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
Ferramentas do administrador