Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6604
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Guimarães, Ítalo José Bastos-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6459145790245201pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Dias, Marco Antônio Harms-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5260913447908905pt_BR
dc.contributor.referee1Ribeiro, Jacqueline Alves-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9232767272908945pt_BR
dc.contributor.referee2Labiak Junior, Silvestre-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5739819800762533pt_BR
dc.contributor.referee3Guimarães, Ítalo José Bastos-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/6459145790245201pt_BR
dc.creatorVillas Boas, Michele Cristina da Silva-
dc.creator.Latteshttps://lattes.cnpq.br/7098265255750610pt_BR
dc.date.accessioned2026-05-21T13:45:32Z-
dc.date.available2026-03-26-
dc.date.available2026-05-21T13:45:32Z-
dc.date.issued2026-03-26-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6604-
dc.description.abstractInnovation ecosystems are networks of interdependent actors whose articulation shapes the economic and technological development of a territory. Although the literature has advanced in understanding these networks, most studies focus on large urban centers, leaving gaps regarding the configuration of ecosystems in medium-sized cities in Brazil's interior with an agroindustrial vocation. Furthermore, there is no consolidated tool for operationalizing diagnostics based on the Six-Helix model, which distinguishes six groups of actors: institutional, knowledge, government, funding, innovation habitats, and business. In this context, this research aims to analyze the structure and interactions of the innovation ecosystem of Rio Verde (GO, Brazil) through the lens of the Six-Helix model and the Regional Innovation System (RIS), proposing strategic guidelines for regional development. The research is applied, exploratory-descriptive, with a quantitative approach. The methodological path comprises a systematic bibliometric review in the Scopus database, construction and validation of the research instrument through an adapted Delphi method with local specialists, development of a digital platform as a Technological Technical Product (PTT), data collection from 39 ecosystem actors, and systemic analysis of interactions. Results reveal an ecosystem with high collaborative disposition (95%) and significant institutional diversity, yet marked by a relational paradox: the complete absence of funding actors (0%), the concentration of 51% of innovative output in a single actor (CEAGRE), and a substantial gap between collaboration and effective innovation (54%) constitute systemic failures that limit the conversion of collaborative potential into value creation. The PTT developed, registered with INPI (Process No. BR512026001107-8), operates as a territorial intelligence tool for systematizing and visualizing ecosystem data. The research contributes by addressing three gaps: the lack of empirical studies on ecosystems in medium-sized Brazilian agroindustrial cities, the scarcity of integrated diagnostics across all six helices, and the absence of a dedicated technological tool for this purpose. The proposed strategic guidelines aim to support governance and decision-making in the territory, offering a replicable model for other municipalities. Keywords: Six-Helix model; Regional Innovation System; territorial governance; agribusiness; digital platform.pt_BR
dc.description.resumoEcossistemas de inovação constituem redes de atores interdependentes cuja articulação condiciona o desenvolvimento econômico e tecnológico de um território. Embora a literatura apresente avanços na compreensão dessas redes, a maioria dos estudos concentra-se em grandes centros urbanos, deixando lacunas sobre a configuração de ecossistemas em cidades médias do interior com vocação agroindustrial. Além disso, não há ferramenta consolidada para operacionalizar diagnósticos com base no modelo da Hélice Sêxtupla, que distingue seis grupos de atores: institucionais, de conhecimento, de governo, de fomento, habitats de inovação e empresariais. Diante disso, esta pesquisa tem como objetivo analisar a estrutura e as interações do ecossistema de inovação de Rio Verde (GO) à luz da Hélice Sêxtupla e do Sistema Regional de Inovação (SRI), propondo diretrizes estratégicas para o desenvolvimento regional. A pesquisa é aplicada, exploratória-descritiva, com abordagem quantitativa. O percurso metodológico compreende revisão bibliométrica sistemática na base Scopus, construção e validação do instrumento de pesquisa pelo método Delphi adaptado com especialistas locais, desenvolvimento de plataforma digital como Produto Técnico Tecnológico (PTT), coleta de dados junto a 39 atores do ecossistema e análise sistêmica das interações. Os resultados revelam um ecossistema com elevada disposição colaborativa (95%) e diversidade institucional significativa, porém com um paradoxo relacional: a ausência completa de atores de fomento (0%), a concentração de 51% da produção inovativa em um único ator (CEAGRE) e um gap expressivo entre colaboração e inovação efetiva (54%) configuram falhas sistêmicas que limitam a conversão do potencial colaborativo em geração de valor. O PTT desenvolvido, registrado junto ao INPI (Processo nº BR512026001107-8), opera como ferramenta de inteligência territorial para sistematizar e visualizar os dados do ecossistema. A pesquisa contribui ao preencher três lacunas: a ausência de estudos empíricos sobre ecossistemas em cidades médias agroindustriais brasileiras, a carência de diagnósticos integrados pelas seis hélices e a inexistência de ferramenta tecnológica dedicada a esse fim. As diretrizes estratégicas propostas visam subsidiar a governança e a tomada de decisão no território, oferecendo um modelo replicável para outros municípios. Palavras-chave: Hélice Sêxtupla; Sistema Regional de Inovação; governança territorial; agronegócio; plataforma digital.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Michele Cristina da Silva Villas Boas (michele.villas@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2026-05-21T00:47:17Z No. of bitstreams: 2 Dissertação atualizada ajustada - Michele Cristina da Silva Villas Boas - 04-05-2026.pdf: 28835555 bytes, checksum: 8542eae621a9520aa7eb47718e6ea6ee (MD5) PTT REPOSITORIO.pdf: 3705841 bytes, checksum: 343d48513f1f2fe3d2ff4a11bee99b35 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Hevellin Estrela (hevellin.estrela@ifgoiano.edu.br) on 2026-05-21T13:45:26Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação atualizada ajustada - Michele Cristina da Silva Villas Boas - 04-05-2026.pdf: 28835555 bytes, checksum: 8542eae621a9520aa7eb47718e6ea6ee (MD5) PTT REPOSITORIO.pdf: 3705841 bytes, checksum: 343d48513f1f2fe3d2ff4a11bee99b35 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2026-05-21T13:45:32Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação atualizada ajustada - Michele Cristina da Silva Villas Boas - 04-05-2026.pdf: 28835555 bytes, checksum: 8542eae621a9520aa7eb47718e6ea6ee (MD5) PTT REPOSITORIO.pdf: 3705841 bytes, checksum: 343d48513f1f2fe3d2ff4a11bee99b35 (MD5) Previous issue date: 2026-03-26en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agroquímicapt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.relation.referencesADNER, R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review, Boston, v. 84, n. 4, p. 98-107, 2006. AUDRETSCH, D. B.; FELDMAN, M. P. Knowledge spillovers and the geography of innovation. In: HENDERSON, J. V.; THISSE, J. F. (ed.). Handbook of Regional and Urban Economics. Amsterdam: Elsevier, 2004. v. 4, p. 2713-2739. AUTIO, E. et al. Entrepreneurial innovation: The importance of context. Research Policy, v. 43, n. 7, p. 1097–1108, 2014. AUTIO, E.; THOMAS, L. D. W. Innovation ecosystems: implications for innovation management. In: DODGSON, M.; GANN, D. M.; PHILLIPS, N. (ed.). The Oxford Handbook of Innovation Management. Oxford: Oxford University Press, 2014. p. 204-228. BARABÁSI, A.-L. Linked: the new science of networks. Cambridge: Perseus Books, 2002. BOSCHMA, R. Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies, v. 39, n. 1, p. 61-74, 2005. BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 18 mar. 2026. BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasília: MCTI, 2020. CARAYANNIS, E. G.; BARTH, T. D.; CAMPBELL, D. F. J. The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, v. 1, n. 2, p. 1-12, 2012. CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. J. “Mode 3” and “Quadruple Helix”: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3/4, p. 201-234, 2009. SU, Y.-S.; KAJIKAWA, Y.; TSUJIMOTO, M.; CHEN, J. Innovation ecosystems: theory, evidence, practice, and implications. Technological Forecasting and Social Change, v. 136, p. 14-17, 2018. CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. M. Sistemas de inovação e desenvolvimento: as implicações de política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2003. CHESBROUGH, H. W. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003. COOKE, P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, v. 10, n. 4, p. 945–974, 2001. CRESWELL, J. W.; CRESWELL, J. D. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 5. ed. Thousand Oaks: Sage, 2018. DALKEY, N.; HELMER, O. An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, v. 9, n. 3, p. 458-467, 1963. DEDEHAYIR, O.; MÄKINEN, S. J.; ORTT, J. R. Roles during innovation ecosystem genesis: a literature review. Technological Forecasting and Social Change, v. 136, p. 18-29, 2018. DOLOREUX, D.; PARTO, S. Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. Technology in Society, v. 27, n. 2, p. 133–153, 2005. EDQUIST, C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: identification of systemic problems (or failures). Industrial and Corporate Change, v. 20, n. 6, p. 1725-1753, 2011. ELSEVIER. Books and journals. [S. l.]: Elsevier, 2025. Disponível em: https://www.elsevier.com/pt-br/books-and-journals. Acesso em: 18 mar. 2026. EMBRAPA. Relatório de gestão. Brasília: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 2021. ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, Amsterdam, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000. ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The Triple Helix: university-industry-government relations: a laboratory for knowledge-based economic development. EASST Review, v. 14, n. 1, p. 14-19, 1995. ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. The Triple Helix: university-industry-government innovation and entrepreneurship. London: Routledge, 2017. EUROPEAN COMMISSION. European Digital Innovation Hubs. Brussels: European Commission, 2021. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/activities/edihs. Acesso em: 18 mar. 2026. FINEP. Relatório institucional. Rio de Janeiro: FINEP, 2022. FREEMAN, C. The “National System of Innovation” in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, v. 19, n. 1, p. 5-24, 1995. GAMIDULLAEVA, L. et al. Cross-sectoral digital platform as a tool for innovation ecosystem development. Sustainability, v. 13, p. 11686, 2021. GERHARDT, T. E.; SILVEIRA, D. T. Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009. GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2017. GETMOCHA. No escape hatch: the engineering behind Mocha. San Francisco: Getmocha, 2024. Disponível em: https://getmocha.com/blog/no-escape-hatch-engineering-behind-mocha/. Acesso em: 17 abr. 2026. GRANOVETTER, M. S. The strength of weak ties. The American Journal of Sociology, v. 78, n. 6, p. 1360-1380, 1973. HUANG, X. et al. Determinants of innovation ecosystem in underdeveloped areas: take Nanning High-Tech Zone in Western China as an example. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, v. 6, p. 135, 2020. IBGE. Produto interno bruto dos municípios brasileiros. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Produto Interno Bruto dos Municípios: Rio Verde (GO). Rio de Janeiro: IBGE, 2025. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9088-produto-interno-bruto-dos-municipios.html?t=pib-por-municipio&c=5218805. Acesso em: 18 mar. 2026. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Contas regionais do Brasil. Brasília: IBGE, 2023. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/. Acesso em: 13 mar. 2026. ISENBERG, D. J. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: principles for cultivating entrepreneurship. Babson Park: Babson Entrepreneurship Ecosystem Project, 2011. KLERKX, L.; LEEUWIS, C. Establishment and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: insights from the Dutch agricultural sector. Technological Forecasting and Social Change, v. 76, n. 6, p. 849-860, 2009. LABIAK JUNIOR, S. Método de análise dos fluxos de conhecimento em sistemas regionais de inovação. 2012. 264 f. Tese (Doutorado em Engenharia e Gestão do Conhecimento) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2012. LABIAK JUNIOR, S. et al. Sistema regional de inovação e seus fluxos de conhecimento. In: MACEDO, M.; TEIXEIRA, C. S.; LABIAK JR., S. (org.). Gestão do conhecimento e capital intelectual em habitats de inovação. Curitiba: Novas Edições Acadêmicas, 2016. v. 1, cap. 3. LABIAK JUNIOR, S. (org.). Sistema regional de inovação – Litoral/PR: do conceito à aplicação. 1. ed. Curitiba: Sebrae: FUNESPAR, 2020. v. 1. 181 p. E-book. ISBN 978-65-88181-05-8. LABIAK JUNIOR, S. (org.). Sistema regional de inovação – Litoral/PR: do conceito à aplicação. 1. ed. Curitiba: Sebrae: FUNESPAR, 2020. v. 2. 134 p. E-book. ISBN 978-65-88181-04-1. LABIAK JR., S.; MANSANI, T. (org.). Ecossistema de inovação Vale dos Trilhos: uma rede de atores conectados pelos destinos do empreendedorismo inovador sustentável. 1. ed. Ponta Grossa: FUNESPAR, 2024. 240 p. E-book. ISBN 978-65-88181-09-6. LEMOS, J. C. C. (coord.). Mapeamento do ecossistema goiano de inovação: mapeamento em movimento. v. 1. Goiânia: Ed. dos Autores, 2025a. ISBN 978-65-01-79511-9. LEMOS, J. C. C. (coord.). Mapeamento do ecossistema goiano de inovação: circuito de inovação. v. 2. Goiânia: Ed. dos Autores, 2025b. ISBN 978-65-01-79512-6. LI, Y. et al. Research on government incentive and enterprise data resource sharing strategies in digital innovation ecosystems. IEEE Access, v. 12, p. 25278-25294, 2024. LICHTENSTEIN, G. A.; LYONS, T. S. Investing in entrepreneurs: a strategic approach for strengthening your regional and community economy. Santa Barbara: Praeger, 2010. LINDE, L. et al. Dynamic capabilities for ecosystem orchestration: a capability-based framework for smart city innovation initiatives. Technological Forecasting & Social Change, v. 166, p. 120614, 2021. LINSTONE, H. A.; TUROFF, M. The Delphi method: techniques and applications. Reading: Addison-Wesley, 1975. LÓPEZ-RUBIO, P.; ROIG-TIERNO, N.; MAS-TUR, A. A research journey from national systems of innovation to national systems of entrepreneurship: introducing the sextuple helix. International Journal of Innovation and Technology Management, v. 18, n. 8, p. 1-23, 2021. DOI: https://doi.org/10.1142/S0219877021300081. LUNDVALL, B.-Å. National systems of innovation: toward a theory of innovation and interactive learning. 2. ed. London: Anthem Press, 2010. LUNDVALL, B.-Å. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992. MACK, E.; MAYER, H. The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems. Urban Studies, v. 53, n. 10, p. 2118-2133, 2016. MAPA do Ecossistema de Inovação de Rio Verde/GO: vídeo de apresentação. [S. l.: s. n.], 2026. 1 vídeo (online). Disponível em: https://youtu.be/CvOoRItWb1E. Acesso em: 19 mar. 2026. MAZZUCATO, M. The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press, 2013. MAZZUCATO, M. The value of everything: making and taking in the global economy. London: Allen Lane, 2018. McKINSEY & COMPANY. Seizing opportunities amid the agtech capital drought. New York: McKinsey & Company, 2024. Disponível em: https://www.mckinsey.com/industries/private-capital/our-insights/seizing-opportunities-amid-the-agtech-capital-drought. Acesso em: 13 mar. 2026. MILLER, K.; MCADAM, R.; MCADAM, M. Understanding quadruple helix relationships of university technology commercialisation: a micro-level approach. Studies in Higher Education, v. 43, n. 6, p. 1058-1073, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/03075079.2016.1212328. MINEIRO, A. A. da C. et al. Da hélice tripla à quíntupla: uma revisão sistemática. E&G Economia e Gestão, v. 18, n. 51, 2018. MONGEON, P.; PAUL-HUS, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, v. 106, n. 1, p. 213-228, 2016. MOORE, J. F. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, Boston, v. 71, n. 3, p. 75-86, 1993. OECD. OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2023. Paris: OECD Publishing, 2023. PORTER, M. E. Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, v. 76, n. 6, p. 77-90, 1998. POWELL, W. W.; GRODAL, S. Networks of innovators. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D. C.; NELSON, R. R. (ed.). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press, 2005. p. 56-85. PUTNAM, R. D. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster, 2000. QIN, H.; ZOU, H.; JI, H. Research on enterprise interactive innovation balance decision in green manufacturing innovation ecosystem. Sustainability, v. 15, p. 7767, 2023. RIO VERDE (GO). Mapa do Ecossistema de Inovação de Rio Verde/GO. Plataforma digital interativa. [S. l.: s. n.], [2026?]. Disponível em: https://www.mapadoecossistemainovador.com.br/. Acesso em: 19 mar. 2026. RUSSELL, M. G.; SMORODINSKAYA, N. V. Leveraging complexity for ecosystemic innovation. Technological Forecasting and Social Change, v. 136, p. 114-131, 2018. SÁBATO, J. A.; BOTANA, N. La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de la Integración, Buenos Aires, n. 3, p. 15-36, 1968. SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Brothers, 1942. SCORE. Mentorship improves odds of success for entrepreneurs. Washington: SCORE, 2024. Disponível em: https://www.score.org/headline/mentorship-improves-odds-success-entrepreneurs. Acesso em: 13 mar. 2026. SEBRAE. Inovação e competitividade nas micro e pequenas empresas brasileiras. Brasília: Sebrae Nacional, 2022. SEBRAE. Investimento para startups: capital semente. São Paulo: Sebrae, 2023. Disponível em: https://sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/investimento-para-startups-capital-semente. Acesso em: 13 mar. 2026. SENOR, D.; SINGER, S. Start-up nation: the story of Israel's economic miracle. New York: Twelve, 2011. SPINOSA, L. M.; SCHLEMM, M. M.; REIS, R. S. Brazilian innovation ecosystems in perspective: some challenges for stakeholders. REBRAE - Revista Brasileira de Estratégia, v. 8, n. 3, p. 386-400, 2015. Disponível em: https://periodicos.pucpr.br/REBRAE/article/view/14174. Acesso em: 2 jun. 2025. STAM, E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, v. 23, n. 9, p. 1759-1769, 2015. STAM, E.; SPIGEL, B. Entrepreneurial ecosystems. In: BLACKBURN, R.; DE CLERCQ, D.; HEINONEN, J. (ed.). The SAGE Handbook of Small Business and Entrepreneurship. London: Sage, 2018. p. 407-422. STAM, E.; VAN DE VEN, A. Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics, v. 56, n. 2, p. 809–832, 2021. SUZIGAN, W.; GARCIA, R.; FURTADO, J. Estruturas de governança em arranjos ou sistemas locais de produção. Gestão & Produção, v. 14, n. 2, p. 425-439, 2007. TOLSTYKH, T.; GAMIDULLAEVA, L.; SHMELEVA, N. Elaboration of a mechanism for sustainable enterprise development in innovation ecosystems. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, v. 6, p. 95, 2020. TOLSTYKH, T.; GAMIDULLAEVA, L.; SHMELEVA, N. Evaluation of circular and integration potentials of innovation ecosystems for industrial sustainability. Sustainability, v. 12, p. 4574, 2020. TOLSTYKH, T.; GAMIDULLAEVA, L.; SHMELEVA, N. Universities as knowledge integrators and cross-industry ecosystems: self-organizational perspective. SAGE Open, v. 11, p. 1-16, 2021. TSUJIMOTO, M.; KAJIKAWA, Y.; TOMITA, J.; MATSUO, Y. A review of the ecosystem concept: towards coherent ecosystem design. Technological Forecasting and Social Change, v. 136, p. 49-58, 2018. VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 523-538, 2010. WOOLTHUIS, R. K.; LANKHUIZEN, M.; GILSING, V. A system failure framework for innovation policy design. Technovation, v. 25, n. 6, p. 609-619, 2005. ZHENG, X.; CAI, Y. Transforming innovation systems into innovation ecosystems: the role of public policy. Sustainability, v. 14, p. 7520, 2022. ZOU, H. et al. Research on the strategy evolution of knowledge innovation in an enterprise digital innovation ecosystem: kinetic and potential perspectives. IEEE Access, v. 10, p. 78764-78776, 2022. ZUPIC, I.; ČATER, T. Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, v. 18, n. 3, p. 429-472, 2015.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectHélice Sêxtuplapt_BR
dc.subjectSistema Regional de Inovaçãopt_BR
dc.subjectPlataforma digitalpt_BR
dc.subjectGovernança territorialpt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICApt_BR
dc.titleECOSSISTEMA DE INOVAÇÃO EM RIO VERDE/GO: PLATAFORMA DE MAPEAMENTO DE ATORES, INTERAÇÕES E ESTRATÉGIAS PARA O DESENVOLVIMENTO REGIONALpt_BR
dc.title.alternativeMAPA DO ECOSSISTEMA INOVADORpt_BR
dc.typeDissertação e Produto técnico e educacionalpt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado Profissional em Administração

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertação atualizada ajustada - Michele Cristina da Silva Villas Boas - 04-05-2026.pdf28,16 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
PTT REPOSITORIO.pdf3,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.