Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6506Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor1 | Freitas, Marco Antonio Moreira de | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0776897633014773 | pt_BR |
| dc.contributor.referee1 | Freitas, Marco Antonio Moreira de | - |
| dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0776897633014773 | pt_BR |
| dc.contributor.referee2 | Santos, Leonardo de Castro | - |
| dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/5190645592661467 | pt_BR |
| dc.contributor.referee3 | Zuchi, Jacson | - |
| dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/1262184707858838 | pt_BR |
| dc.creator | Paslauski, Gilberto | - |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/1400840064569265 | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-04-13T13:39:04Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-09 | - |
| dc.date.available | 2026-04-13T13:39:04Z | - |
| dc.date.issued | 2026-03-26 | - |
| dc.identifier.citation | Paslauski, Gilberto. EFICÁCIA DE ATRAZINA EM COMPARAÇÃO COM TERBUTILAZINA NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DO MILHO (Zea mays L.) / Gilberto Paslauski. Urutaí 2026. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6506 | - |
| dc.description.abstract | This study evaluated, under field conditions, the comparative efficacy of the herbicides atrazine and terbuthylazine in weed management in maize (Zea mays L.), as well as the performance of mesotrione applied alone or in mixture with atrazine, considering pre- and post-emergence placements. The guiding research question was: which products and doses ensure efficient control between 7 and 28 days after application (DAA), with agronomic safety and environmental coherence? The experiment was conducted in a randomised complete block design with 14 treatments (untreated control; five doses of atrazine; six doses of terbuthylazine; mesotrione alone; mesotrione + atrazine), with visual control assessments (0–100%) performed at 7, 14, 21 and 28 DAA. Data were analysed by ANOVA and Tukey’s test (5%), complemented by Dose versus Time response surface modelling, calculation of the area under the curve (AUC) as a cumulative performance metric (%·day), and principal component analysis (PCA). In pre-emergence, a progressive and dose-dependent response was observed for the triazines, without universal convergence to the 100% efficacy ceiling at 28 DAA, showing species-specific performance and greater multivariate variability. In post-emergence, mesotrione (alone or in mixture) exhibited faster action and convergence to the efficacy ceiling (≈99.75% at 28 DAA), whereas atrazine required higher doses to approach 95% control and terbuthylazine showed intermediate performance. The AUC analysis confirmed the cumulative superiority of the HPPD mechanism under post-emergence conditions. No maize injury was observed under any evaluated condition, and grain yield did not differ among treatments. It is concluded that rational weed management should integrate strategic placement (pre-emergence as a residual base; post-emergence as a high-impact foliar window), rotation of modes of action, and dose adjustment according to species and environmental conditions, thereby ensuring high agronomic performance with environmental responsibility. | pt_BR |
| dc.description.resumo | Este trabalho avaliou, em condições de campo, a eficácia comparativa dos herbicidas Atrazina e Terbutilazina no manejo de plantas daninhas na cultura do milho (Zea mays L.), bem como o desempenho da Mesotriona, aplicada isoladamente ou em mistura com Atrazina, considerando posicionamentos em PRÉ e PÓS-emergência. A pergunta norteadora foi: quais produtos e doses asseguram controle eficiente entre 7 e 28 dias após aplicação (DAA), com segurança agronômica e coerência ambiental? O experimento foi conduzido em delineamento em blocos casualizados, com 14 tratamentos (testemunha; cinco doses de Atrazina; seis de Terbutilazina; Mesotriona isolada; Mesotriona + Atrazina), realizando-se avaliações visuais de controle (0–100%) aos 7, 14, 21 e 28 DAA. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey (5%), complementados por modelagem de superfícies Dose versus Tempo, cálculo da área sob a curva (AUC) como métrica de desempenho acumulado (%·dia) e análise de componentes principais (PCA). Em PRÉ-emergência, observou-se resposta progressiva e dose-dependente para as triazinas, sem convergência universal ao teto de 100% aos 28 DAA, com desempenho espécie-específico e maior variabilidade multivariada. Em PÓS-emergência, a Mesotriona (isolada ou em mistura) apresentou maior rapidez de ação e convergência ao teto de eficácia (≈99,75% aos 28 DAA), enquanto a Atrazina demandou doses elevadas para aproximar-se de 95% de controle e a Terbutilazina apresentou desempenho intermediário. A análise de AUC confirmou superioridade acumulativa do mecanismo HPPD em PÓS-emergência. Não houve injúria ao milho em nenhuma condição avaliada, e a produtividade não diferiu entre tratamentos. Conclui-se que o manejo racional deve integrar posicionamento estratégico (PRÉ como base residual; PÓS como janela de alto impacto foliar), rotação de mecanismos de ação e ajuste de dose conforme espécie e ambiente, assegurando elevado desempenho agronômico com responsabilidade ambiental. | pt_BR |
| dc.description.provenance | Submitted by Gilberto Paslauski (2024101330540002@ifgoiano.edu.br) on 2026-04-11T15:18:35Z No. of bitstreams: 1 dissertação_Gilberto_Paslauski.pdf: 2678066 bytes, checksum: 627a7661808a2b6d9dae1278db726302 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Itala Moreira Alves (itala.moreira@ifgoiano.edu.br) on 2026-04-13T13:37:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1 dissertação_Gilberto_Paslauski.pdf: 2678066 bytes, checksum: 627a7661808a2b6d9dae1278db726302 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-04-13T13:39:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertação_Gilberto_Paslauski.pdf: 2678066 bytes, checksum: 627a7661808a2b6d9dae1278db726302 (MD5) Previous issue date: 2026-03-26 | en |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Instituto Federal Goiano | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Campus Urutaí | pt_BR |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Proteção de Plantas | pt_BR |
| dc.publisher.initials | IF Goiano | pt_BR |
| dc.relation.references | BENTO, T. C.; SORNA, G. M.; MOURA, J. G. M.; CANUTO, R. S. O. Herbicidas pré e pós-emergentes para o manejo de plantas daninhas na cultura do milho. Revista Foco, v. 18, n. 9, e9671, p. 01–12, 2025. DOI: 10.54751/revistafoco.v18n9-094. BIANCHETTO, R.; FONTANIVE, D. E.; CEZIMBRA, J. C. G.; KRYNSKI, ÂNGELO M.; RAMIRES, M. F.; ANTONIOLLI, Z. I.; SOUZA, E. L. Desempenho agronômico de milho crioulo em diferentes níveis de adubação no Sul do Brasil. Revista Eletrônica Científica da UERGS, v. 3, n. 3, p. 528-545, 20 dez. 2017. BRFértil. Brasil no ranking dos principais produtores de milho. BRFértil, 2022. Disponível em:https://brfertil.com.br/brasil-no-ranking-dos-principais-produtores-de-milho/. Acesso em 30 de setembro de 2023. COMMODITIE Brasileiras: Milho. Caep Brasil, 2019.Disponível em: https://www.caep.com.br/commodities-brasileiras-milho/#:~:text=Alguns%20dos%20mais%20conhecidos%20no,vendidos%20diretamente%20ao%20consumidor%20final. Acesso em 30 de setembro de 2023. CONAB. Produção de grãos é estimada em 320,1 milhões de toneladas com ganhos de área e produtividade. Conab, 2023. Disponível em: https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/5116-producao-de-graos-e-estimada-em-320-1-milhoes-de-toneladas-com-ganhos-de-area-e-produtividade. Acesso em 30 de setembro de 2023. COSTA, T. P. D., PARANATINGA, I. L. D., PEREIRA, R. J. B., SANTOS, F. C., & CROPLIFE BRASIL. Milho, a evolução de uma cultura milenar. Disponível em: https://croplifebrasil.org/noticias/milho-a-evolucao-de-uma-cultura-milenar/. Acesso em: 27 de outubro de 2023. CULTIVAR, Revista. Medidas de controle de plantas daninhas em milho, 2020. Disponível emhttps://revistacultivar.com.br/noticias/medidas-de-controle-de-plantas-daninhas-em-milho. Acesso em 15 de outubro de 2023. DUARTE, J. de O, GARCIA, J. C. Importância Socioeconômica. Embrapa 50 anos, 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/cultivos/milho/pre-producao/socioeconomia/importancia-socioeconomica#:~:text=Nos%20%C3%BAltimos%2031%20anos%2C%20a,praticamente%20todo%20o%20territ%C3%B3rio%20nacional. Acesso em 30 de setembro de 2023. FREITAS, H.; MOSCAROLA, J. Da observação à decisão: métodos de pesquisa e de análise quantitativa e qualitativa de dados. RAE-eletrônica, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 1-28, jan./jun. 2002. FREITAS, I. L. J.; FREITAS, S. P.; LOCATELLI, T.; FREITAS JUNIOR, S. P.; FREITAS, S. J.; LOCATELLI, T. P.; MAROTTO, J. V. S.. Efeitos fisiológicos dos herbicidas mesotrione e atrazina em híbridos de milho. Revista Científica Intelletto, Venda Nova do Imigrante, v. 10, n. 1, p. 23–34, 2025. ISSN 2525-9075 (on-line). GÜNTHER, H. Pesquisa qualitativa versus pesquisa quantitativa: esta é a questão? Psicologia: Teoria e Pesquisa, Brasília, v. 22, n. 2, p. 201-210, mai./ago. 2006. HRAC. Comitê de Ação a Resistência dos Herbicidas. Mecanismos de Ação dos Herbicidas. Disponível em: https://www.hrac-br.org/mecanismosdeacao. Acesso em: 27 de outubro de 2023. KARAM, D.; MELHORANÇA, A.L. Plantas daninhas. In: CRUZ, J.C. Cultivo do milho 5.ed. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2009. (Embrapa Milho e Sorgo. Sistemas de produção, 2). OLIVEIRA, P. C. (2019). Avaliação do crescimento de plantas jovens de milho cultivadas em diferentes tipos de solo Evaluation of the growth of young corn plants grown in different types of soil. R Core Team. (2026). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. RIBEIRO, N. M. Impactos de herbicidas no desenvolvimento de espécies consorciadas e dinâmica fitossociológica em sistemas de produção de soja e milho. 2025. 105 f. Tese (Doutorado em Agronomia – Produção Vegetal) — Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Câmpus de Jaboticabal, Jaboticabal, 2025. Orientador: Leonardo Bianco de Carvalho. SILVA, A. A.; FERREIRA, F. A.; FERREIRA, L. R. Herbicidas: Classificação e mecanismos de ação. In: SILVA, A. A.; SILVA, J. F. (Eds.). Tópicos em manejo de plantas daninhas. 1. ed. Viçosa: UFV, 2007. p. 83–148. Disponível em < https://www.locus.ufv.br/bitstream/123456789/23171/1/texto%20completo.pdf>. Acesso 10 de outubro de 2023. SITHOLE, B. P. P. Avaliação dos herbicidas Auxo e Bullet no controlo de infestantes na cultura do milho (Zea mays L.). 2025. Projeto final (Licenciatura em Engenharia Agronómica) — Universidade Eduardo Mondlane, Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal, Departamento de Protecção Vegetal, Maputo, 2025. VEASEY, E. A.; PIOTTO, F. A.; NASCIMENTO, W. F.; RODRIGUES, J. F.; MEZETTE, T. F.; BORGES, A.; BIGUZZI, F. A.; SANTOS, F. R. C.; SOBIERAJSKI, G. R.; RECCHIA, G. H.; MISTRO, J. C. Processos evolutivos e a origem das plantas cultivadas. Ciência Rural, v. 41, n. 7, p. 1218-1228, 2011. WEEDOUT. Terbutilazina. Disponível em: https://weedout.com.br/terbutilazina/. Acesso em: 27 de Outubro de 2023. | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Milho | pt_BR |
| dc.subject | Plantas Daninhas | pt_BR |
| dc.subject | Atrazina | pt_BR |
| dc.subject | Terbutilazina | pt_BR |
| dc.subject | Mesotrione | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA | pt_BR |
| dc.title | EFICÁCIA DE ATRAZINA EM COMPARAÇÃO COM TERBUTILAZINA NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DO MILHO (Zea mays L.) | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Mestrado em Proteção de Plantas | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| diss_ Gilberto Paslauski | 2,62 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.