Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4210
metadata.dc.type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Title: | EFICIÊNCIA DE “MATRIZ D” E NOVAS VERSÕES + GLIFOSATO NO CONTROLE DE CAPIM PÉ-DE-GALINHA (Eleusine indica) |
metadata.dc.creator: | Alves, Layla Eduarda Ferreira |
metadata.dc.contributor.advisor1: | Trogello, Emerson |
metadata.dc.contributor.referee1: | Megguer, Clarice Aparecida |
metadata.dc.contributor.referee2: | Guimaraes, Claudinei Martins |
metadata.dc.description.resumo: | O capim pé-de-galinha (Eleusine indica) tem se tornado um problema de difícil manejo, pela competição, com a cultura de interesse, por nutrientes, água, espaço e luz, e por estar se mostrando ser resistente aos controles químicos, sendo esse o melhor meio de controle do capim pé-de-galinha. O glifosato é o principal herbicida para o controle de plantas daninhas, entretanto, com a resistência das mesmas se faz necessário o uso de adjuvantes na calda para potencializar o seu efeito sobre as daninhas. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de novas versões do Matriz D e novas versões juntamente com o glifosato no manejo de capim pé-de-galinha; avaliação de fitoxicidade visual; avaliar o acúmulo de ácido chiquimico e o índice de matéria seca. O experimento, conduzido em casa de vegetação, foi composto por 7 tratamentos e 4 repetições, com delineamento de blocos ao acaso. Os tratamentos foram: testemunha tratamento 1 (Matriz D), tratamento 2 (glifosato), tratamento 3 (Matriz D + glifosato), tratamento 4 (SC 21/54-008 + glifosato), tratamento 5 (SC 21/54-009 + glifosato), tratamento 6 (SC 21/54-010 + glifosato) e tratamento 7 (SC 21/54-011 + glifosato). Foi utilizando o teste de Tukey a 5% de probabilidade para a comparação de médias. As avaliações ocorreram nos meses de abril e maio de 2023. No terceiro dia de avaliação visual os tratamentos 1, 2 e 4 obtiveram menos sintomas de fitoxicidade em resposta aos produtos utilizados. Apartir do o quarto dia após a aplicação (D.A.A.), todos os tratamentos mostraram resultados significamente iguais, com excessão da testemunha, o tratamento 1. Quanto a alteração da rota do ácido chiquimico, o tratamento 5 (SC 21/54 - 009 + glifosato) mostrou-se com melhor resultado entre todos, com maior acúmulo do ácido em sua rota. Para a massa seca, não houve diferença entre os tratamentos. |
Abstract: | Crow's foot grass (Eleusine indica) has become a difficult problem to manage, due to competition with the crop of interest, for nutrients, water, space and light, and because it is proving to be resistant to chemical controls, being This is the best way to control crow's foot grass. Glyphosate is the main herbicide for controlling weeds, however, with their resistance, it is necessary to use adjuvants in the mixture to enhance its effect on the weeds. The present work aimed to evaluate the efficiency of new versions of Matriz D and new versions together with glyphosate in managing crow's foot grass; visual phytotoxicity assessment; evaluate the accumulation of shikimic acid and the dry matter index. The experiment, conducted in a greenhouse, consisted of 7 treatments and 4 replications, with a randomized block design. The treatments were: control treatment 1 (Matrix D), treatment 2 (glyphosate), treatment 3 (Matrix D + glyphosate), treatment 4 (SC 21/54-008 + glyphosate), treatment 5 (SC 21/54-009 + glyphosate), treatment 6 (SC 21/54-010 + glyphosate) and treatment 7 (SC 21/54-011 + glyphosate). The Tukey test at 5% probability was used to compare means. The evaluations took place in April and May 2023. On the third day of visual evaluation, treatments 1, 2 and 4 had fewer symptoms of phytotoxicity in response to the products used. From the fourth day after application (D.A.A.), all treatments showed significantly equal results, with the exception of the control, treatment 1. Regarding the change in the shikimic acid route, treatment 5 (SC 21/54 - 009 + glyphosate ) showed the best result among all, with greater accumulation of acid in its route. For dry mass, there was no difference between treatments. |
Keywords: | Herbicida Adjuvante Planta daninha Pé-de-galinha |
metadata.dc.subject.cnpq: | CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA |
metadata.dc.language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Instituto Federal Goiano |
metadata.dc.publisher.initials: | IF Goiano |
metadata.dc.publisher.department: | Campus Morrinhos |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
URI: | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4210 |
Issue Date: | 11-Dec-2023 |
Appears in Collections: | Bacharelado em Agronomia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TCC Layla Eduarda.pdf | 1,41 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Admin Tools