Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4172
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE PERDAS DE CARGAS EM DIMENSIONAMENTOS DE PROJETOS PREDIAIS DE ÁGUA FRIA
metadata.dc.creator: Silva, Gabriel Vinicius Martins
metadata.dc.contributor.advisor1: Cunha, Pedro Filipe de Luna
metadata.dc.description.resumo: O projeto de água fria deve ser elaborado de acordo com literaturas e pela norma NBR 5626 (ABNT,2020). Este trabalho teve como objetivo dimensionar a instalação de água fria de um banheiro residencial considerando os métodos de perda de carga unitária de Fair-WhippleHsiao e a equação universal na obtenção das pressões dinâmicas nos pontos de consumo. Este projeto foi dimensionado em uma planilha do software Microsoft Excel® e pelo software AltoQI Builder Hidrossanitário Basic 2021® com o propósito de comparação de dados. Constatou-se que os valores das pressões dinâmicas produzidos pelo software AltoQI Builder® foram ligeiramente superiores aos da planilha eletrônica ao se utilizar os métodos universal e Fair-Whipple-Hsiao. As discrepâncias estavam na primeira casa decimal para o método universal e na segunda para o Fair-Whipple-Hsiao. Provavelmente, a precisão nas formulações utilizadas para o cálculo do fator de atrito e adoção das conexões nos trechos analisados podem ter influenciado nos resultados. Desta forma, ambos os métodos de perda de carga não resultaram em mudanças significativas no dimensionamento da instalação hidráulica predial unifamiliar. Tal fato não traz prejuízos maiores quando aplicados em sistemas prediais. Assim, constata-se que a rotina de cálculo em uma planilha eletrônica pode ser considerada uma ferramenta de pesquisa útil em estudos didáticos.
Abstract: The cold water system design should be based on relevant literature and adhere to the NBR 5626 (ABNT,2020). This study aimed to size the installation of cold water in a residential bathroom considering the Fair-Whipple-Hsiao unit head loss methods and the universal equation for obtaining dynamic pressures at consumption points. The design was calculated using a Microsoft Excel® spreadsheet and the AltoQI Builder Hidrossanitário Basic 2021® software for data comparison purposes. It was observed that the dynamic pressure values generated by the AltoQI Builder® software were slightly higher than those in the spreadsheet when using the universal and Fair-Whipple-Hsiao methods. Discrepancies were in the first decimal place for the universal method and the second for the Fair-Whipple-Hsiao. The precision in the formulations for friction factor calculation and the adoption of connections in the analyzed sections may have influenced the results. Thus, both head loss methods did not result in significant changes in the sizing of the single-family hydraulic installation. Such minor differences have no significant impact on building systems, indicating that a calculation routine in an electronic spreadsheet can be deemed a valuable research tool for academic studies.
Keywords: Pressões
Pressures
Planilha
Spreadsheet
Fair-Whipple-Hsiao
Fair-Whipple-Hsiao
Universal
Universal
Dimensionamento
Sizing
metadata.dc.subject.cnpq: ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL::INSTALACOES PREDIAIS
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Instituto Federal Goiano
metadata.dc.publisher.initials: IF Goiano
metadata.dc.publisher.department: Campus Trindade
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4172
Issue Date: 29-Nov-2023
Appears in Collections:Bacharelado em Engenharia Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tcc_Gabriel Vinicius Martins Silva.pdf4,21 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.