Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1952
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Sales, Marcel Willian Reis | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9796359192239594 | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Sales, Marcel Willian Reis | - |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/9796359192239594 | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Alves, Michell Macedo | - |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/5833773173320606 | pt_BR |
dc.contributor.referee3 | Campos, Bruna Oliveira | - |
dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/4795192781808360 | pt_BR |
dc.creator | Sampaio, Peterson Santana Feitosa | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7602252956801656 | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2021-07-22T16:49:15Z | - |
dc.date.available | 2021-07-21 | - |
dc.date.available | 2021-07-22T16:49:15Z | - |
dc.date.issued | 2021-06-01 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1952 | - |
dc.description.abstract | The structural designer in civil engineering must choose construction methods that are safe and economical. In the case of slabs, there are several construction methods, such as solid, smooth, lattice slabs, etc. In this sense, this work aims to parametrically compare solid and smooth slabs. Parameterization is done by modifying the size of the spans of the spans of the slab that started with a span of 2.0 m, and increases from 0.5 m to 0.5 m until the span of 6 m. For each span, a flat slab was dimensioned by the direct method, always evaluating the bending moments, arrows, concrete consumption, steel consumption and cost, disregarding the presence of the beams in the massifs and the labor and shapes in the two slabs. For each treatment, types of slabs and spans, the variables bending moments, arrows, concrete consumption, steel consumption and total cost were evaluated. This work was based on Campos (2018) for the study of the solid slab with the exception that the spans were varied in both directions (X and Y). Evidently, the presence of beams, shapes and labor can impact the analysis. However, it is concluded that the massive slabs were considered less flexible and of lower costs as the span increased. In the case of arrows, moments and concrete consumption, the same result was found, that is, they were smaller for massive slabs as the span increased. Attention is drawn to steel consumption, which was smaller for solid slab, but with a smaller difference than the other analyzed parameters. In this way, it is strongly suggested that the presence of beams be evaluated in the massifs, and, thus, verify the true consumption of material. | pt_BR |
dc.description.resumo | O projetista estrutural em engenharia civil deve escolher métodos construtivos que sejam seguros e econômicos. No caso de lajes existem diversos métodos construtivos, como lajes maciças, lisas, treliçadas etc. Neste sentido, este trabalho visa comparar parametricamente as lajes maciças com lisas. A parametrização é feita modificando o tamanho dos vãos da laje que iniciou com vão de 2,0 m, e aumenta-se de 0,5 m em 0,5 m até o vão de 6 m. Para cada vão foi dimensionada uma laje lisa, pelo método direto, avaliando sempre os momentos fletores, flechas, consumo de concreto, consumo de aço e custo total, desprezando a presença das vigas nas maciças e da mão de obra e formas nas duas lajes. Para cada tratamento, tipos de lajes e vãos, avaliou-se as variáveis momentos fletores, flechas, consumo de concreto, consumo de aço e custo total. Este trabalho baseou-se em Campos (2018) para o estudo da laje maciça, com a ressalva de que variou-se os vãos nos dois sentidos (X e Y). Evidentemente, que a presença das vigas, formas e mão de obra podem impactar nas análises. Contudo, conclui-se que as lajes maciças foram consideradas menos flexíveis e de menor custos a medida em quem se aumentava o vão. No caso das lajes maciças flechas, momentos e consumo de concreto encontrou-se o mesmo resultado, ou seja, foram menores para laje maciça a medida em que se aumentou o vão. Chama-se atenção para o consumo de aço, que foi menor para laje maciça, mas com menor diferença que os outros parâmetros analisados. Desta forma, sugere-se fortemente que seja avaliado a presença das vigas nas maciças, e, assim, verificar o consumo verdadeiro de material. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Peterson Santana Feitosa Sampaio (peterson.sampaio@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2021-07-22T00:52:10Z No. of bitstreams: 1 tcc_Peterson Sampaio.pdf: 1936673 bytes, checksum: 219b70ad6e87f6ba20693f1f56eca8cc (MD5) | en |
dc.description.provenance | Rejected by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br), reason: Prezado PETERSON, Informamos que sua submissão foi rejeitada para ajustes pelo seguinte motivo: O Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE) não foi anexado à submissão. Tal documento deverá constar, obrigatoriamente, dentro das submissões feitas no Repositório. Por ventura os documentos não estejam inseridos na submissão, a publicação será rejeitada pelos administradores da plataforma. O TCAE está disponível na plataforma na aba "Termo de Autorização", podendo ser encontrado no seguinte link: https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/TCAE_-_Termo_de_autorizacao.pdf O(s) autor(es) devem revisar a versão final do trabalho acadêmico e gerar arquivo em formato PDF dessa versão, com as devidas comprovações solicitadas de aprovação contendo, em um único arquivo, as páginas na seguinte ordem: 1º Capa, 2º Folha de rosto, 3º Ficha catalográfica (verso da folha rosto), 4º TCAE, 5º Ata de defesa, 6º restante do trabalho. Assim que o TCAE estiver assinado e anexado, nos reenvie pela plataforma. Informamos que sua submissão não foi cancelada, você deverá entrar novamente na plataforma e seguir os procedimentos solicitados. Para tirar dúvidas, sugerimos que você dê uma olhada nos tutoriais de como submeter o trabalho no RIIF Goiano: https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/como_depositar_riif_goiano_1.1.pdf Aguardamos a devolução do mesmo com as alterações solicitadas. Estamos à disposição. Atenciosamente, on 2021-07-22T01:18:18Z (GMT) | en |
dc.description.provenance | Submitted by Peterson Santana Feitosa Sampaio (peterson.sampaio@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2021-07-22T09:47:09Z No. of bitstreams: 1 tcc_Peterson Sampaio.pdf: 2596447 bytes, checksum: 80ecf9299e9e108b461071a9419868c1 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2021-07-22T16:46:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 tcc_Peterson Sampaio.pdf: 2596447 bytes, checksum: 80ecf9299e9e108b461071a9419868c1 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-22T16:49:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tcc_Peterson Sampaio.pdf: 2596447 bytes, checksum: 80ecf9299e9e108b461071a9419868c1 (MD5) Previous issue date: 2021-06-01 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Instituto Federal Goiano | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Campus Rio Verde | pt_BR |
dc.publisher.initials | IF Goiano | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Modelos estruturais | pt_BR |
dc.subject | Laje lisa | pt_BR |
dc.subject | Laje maciça | pt_BR |
dc.subject.cnpq | ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO | pt_BR |
dc.title | ANÁLISE PARAMÉTRICA E COMPARATIVA DO CUSTO E ESFORÇOS ENTRE OS MODELOS ESTRUTURAIS LAJE LISA E LAJE MACIÇA | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Bacharelado em Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
tcc_Peterson Sampaio.pdf | 2,54 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.