Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1271
metadata.dc.type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Title: | EFICÁCIA DO GLIFOSATO EM MISTURA COM CARFENTRAZONA E SAFLUFENACIL EM DESSECAÇÃO PRÉ-PLANTIO |
Other Titles: | Effectiveness of glyphosate in mixture with carfentrazone and saflufenacil in pre-seeding |
metadata.dc.creator: | Oliveira, Wictor |
metadata.dc.contributor.advisor1: | Cunha, Paulo César Ribeiro |
metadata.dc.contributor.referee1: | Freitas, Marco Antônio Moreira |
metadata.dc.contributor.referee2: | Jesus, Flávio Gonçalves |
metadata.dc.contributor.referee3: | Alves, Gleina Costa Silva |
metadata.dc.description.resumo: | Historicamente o uso sucessivo de herbicidas com mesmo mecanismo de ação tem selecionado biótipos de plantas daninhas resistentes, sabendo disso o objetivo do presente trabalho foi avaliar a possível existência de antagonismo ou sinergismo no uso de glifosato com carfentrazona e saflufenacil em dessecação pré-plantio. O delineamento experimental usado foi em blocos casualizados, sendo 4 blocos e 10 tratamentos a seguir relacionados: (dose de glifosato (L) + carfentrazona (mL): 1,92+14, 1,92+28, 1,92+42, 1,92+56, dose de glifosato (L) + saflufenacil (g): 1,92+24,5, 1,92+49, 1,92+73,5, 1,92+98, (1,92+0 glifosato isolado) i.a. ingrediente ativo ha¹ e testemunha) com 4 repetições cada. Foram feitas avaliações visuais de fitotoxidez em 3 épocas diferentes espaçadas em 7 dias. Na segunda época de avaliação (14 DAA) encontrou-se diferença dos tratamentos que envolveram saflufenacil comparados aos que envolveram carfentrazona. Os tratamentos que envolveram mistura de herbicidas não diferiram entre si e nem do glifosato isolado ao final do período de avaliação. |
Abstract: | Historically, the successive use of herbicides with the same mechanism of action has selected resistant weed biotypes. The objective of this study was to evaluate the possible existence of antagonism or synergism in the use of glyphosate with carfentrazone and saflufenacil in pre-planting desiccation. The experimental design was in randomized blocks, with 4 blocks and 10 treatments listed below: (glyphosate (L) + carfentrazone dose (mL): 1.92 + 14, 1.92 + 28, 1.92 + 42, 1.92 + 56, glyphosate (L) + saflufenacil (g) dose: 1.92 + 24.5, 1.92 + 49, 1.92 + 73.5, 1.92 + 98, (1.92 +0 Comments Email form isolated glyphosate) ia active ingredient ha¹ and control) with 4 repetitions each. Visual evaluations of phytotoxicity were made at 3 different times 7 days apart. In the second evaluation period (14 DAA) there was a difference in the treatments involving saflufenacil compared to those involving carfentrazone. Treatments involving herbicide mixture did not differ from each other or from glyphosate alone at the end of the evaluation period. |
Keywords: | Dessecação eficácia mistura |
metadata.dc.subject.cnpq: | CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA |
metadata.dc.language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Instituto Federal Goiano |
metadata.dc.publisher.initials: | IF Goiano |
metadata.dc.publisher.department: | Campus Urutaí |
Citation: | BARROS, A.C. UEDA, A., SCHUMM, K.C. Eficiência e seletividade do lactofen em mistura com outros latifolicidas, no controle de plantas daninhas na cultura da soja. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 1, n. 1, p. 79-84, 2000. BARROS, A.C. Eficácia da mistura em tanque glyphosate + carfentrazone-ethyl na dessecação de plantas daninhas. Revista Brasileira de Herbicidas, v.2, n.1, p. 31-36, 2001. BENBROOK, C.M. Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. Environmental Sciences Europe, v.28, n.3, p.02-15, 2016. BRIGHENTI, A.M.; OLIVEIRA, M.F. Biologia e Manejo de Plantas Daninhas. Curitiba – PR, Omnipax, cap.1, p.01-36, 2011. CARVALHO, F.T.; ALVARENGA, S.L.A.; PERUCHI, M.; PALAZZO, R.R.B. Eficácia do carfentrazone-ethyl aplicado no manejo das plantas daninhas para o plantio direto do algodão. Revista Brasileira de Herbicidas, v.3, n. 2/3, 2002. CONSTANTIN, J.; OLIVEIRA, R.S.; INQUE, M.H. Biologia e Manejo de Plantas Daninhas. Curitiba – PR, Omnipax, cap.3, p. 67-78, 2011. DALAZEN, G.; KRUSE, N.D.; MACHADO, S. L. O.; BALBINOT, A. Sinergismo na combinação de glifosato e saflufenacil para o controle de buva. Goiânia – GO. Pesquisa Agropecuária Tropical. v. 45, n. 2, p. 249-256. 2015. HERRMANN, K.M.; WEAVER, L.M. The shikimate pathway. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, v.50, n.1, p.473-503, 1999. KERBAUY, G.B. Fisiologia Vegetal. Rio de Janeiro - RJ, v.1, cap.9, p.226-233, 2008. KOGER, C.H.; REDDY, K.N. Role of absorption and translocation in the mechanism of glifosato resistance in horseweed (Conyza canadensis). Weed Science, Champaign, v.53, n.1, p.84-89, 2005. QUEIROZ, J.R.G., JÚNIOR, A.C.S., COSTA, A.C.P.R., MARTINS, D. Eficiência da aplicação da mistura de glyphosate com saflufenacil sobre plantas de Brachiaria decumbens. Revista Brasileira de Herbicidas, v.13, n.1, p.1-7, jan./abr. 2014. R CORE TEAM (2019). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/. |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
URI: | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1271 |
Issue Date: | 19-Dec-2019 |
Appears in Collections: | Bacharelado em Agronomia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TCC - Wictor Carvalho Oliveira.pdf | 1,03 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Admin Tools