Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6109Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor1 | Pereira, Alexandre Igor Azevedo | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/3962057158400444 | pt_BR |
| dc.creator | Carvalho Junior, Helber de | - |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7458653012676248 | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-01-14T16:55:16Z | - |
| dc.date.available | 2026-01-31 | - |
| dc.date.available | 2026-01-14T16:55:16Z | - |
| dc.date.issued | 2025-12-22 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/6109 | - |
| dc.description.abstract | The objective was to evaluate whether the use of a UV protectant and the application timing enhance the performance of bioinsecticides (entomopathogenic fungi and Bacillus thuringiensis) in processing tomato, as reflected in yield. The trial was conducted under field conditions using the cultivar CVR 8161 in a randomized complete block design with three replications. In a factorial scheme, two application times (12:00 and 17:00), the presence/absence of a UV protectant, and four agents (Beauveria bassiana, B. bassiana + Metarhizium anisopliae, B. bassiana + Cordyceps javanica, and Bacillus thuringiensis) were tested, in addition to a control treatment (water) and a farm standard (the insecticide polytrin). Sprays were performed at 67, 74, and 81 days after transplanting, and harvest assessed fruit weight and yield (t ha⁻¹). Yield ranged from 88.15 t ha⁻¹ (control) to 139.10 t ha⁻¹ (biological treatment applied at 17:00), while the chemical standard reached 122.40 t ha⁻¹. On average, late-afternoon applications with a UV protectant showed an advantage (127.32 t ha⁻¹) over applications without a protectant and over midday applications; however, there was no consistent evidence of yield gains attributable to the UV protectant itself. It is concluded that bioinputs can sustain yields comparable to chemical management, and that optimizing application timing is a key adjustment to maximize productive performance in processing tomato. | pt_BR |
| dc.description.resumo | Objetivou-se avaliar se o uso de protetor UV e o horário de aplicação potencializam bioinseticidas (fungos entomopatogênicos e Bacillus thuringiensis) no tomate para processamento industrial, refletindo em produtividade. O ensaio foi conduzido em campo, com a cultivar CVR 8161, em delineamento em blocos casualizados com três repetições. Em esquema fatorial, testaram-se dois horários (12h e 17h), presença/ausência de protetor UV e quatro agentes (Beauveria bassiana, B. bassiana + Metarhizium anisopliae, B. bassiana + Cordyceps javanica e Bacillus thuringiensis), além de testemunha (água) e padrão fazenda (o inseticida polytrin). As pulverizações ocorreram aos 67, 74 e 81 dias após o transplante, e a colheita representou o peso de frutos e produtividade (t ha⁻¹). A produtividade variou de 88,15 t ha⁻¹ (testemunha) a 139,10 t ha⁻¹ (tratamento biológico aplicado às 17h), enquanto o padrão químico atingiu 122,40 t ha⁻¹. Em média, aplicações ao final do dia com protetor UV apresentaram vantagem (127,32 t ha⁻¹) sobre aplicações sem protetor e sobre aplicações ao meio-dia, porém sem evidência de ganho consistente atribuível ao protetor. Conclui-se que bioinsumos podem manter produtividade comparável ao manejo químico, e que a adequação do horário de aplicação é um ajuste chave para maximizar o desempenho produtivo em tomateiro para processamento industrial. | pt_BR |
| dc.description.provenance | Submitted by Helber de Carvalho Junior (helber.junior@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2026-01-14T15:49:19Z No. of bitstreams: 1 TCC_helber_de_carvalho_junior.pdf: 1277035 bytes, checksum: fc2c87d8abdf4e784b18d6d3d3c44571 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Hevellin Estrela (hevellin.estrela@ifgoiano.edu.br) on 2026-01-14T16:55:11Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TCC_helber_de_carvalho_junior.pdf: 1277035 bytes, checksum: fc2c87d8abdf4e784b18d6d3d3c44571 (MD5) | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-01-14T16:55:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC_helber_de_carvalho_junior.pdf: 1277035 bytes, checksum: fc2c87d8abdf4e784b18d6d3d3c44571 (MD5) Previous issue date: 2025-12-22 | en |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Instituto Federal Goiano | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.department | Campus Urutaí | pt_BR |
| dc.publisher.initials | IF Goiano | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Solanum lycopersicum | pt_BR |
| dc.subject | controle biológico | pt_BR |
| dc.subject | tripes | pt_BR |
| dc.subject | radiação UV | pt_BR |
| dc.subject | tecnologia de aplicação | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS | pt_BR |
| dc.title | PROTETORES SOLARES E BIOLÓGICOS NA PRODUTIVIDADE DO TOMATEIRO PARA PROCESSAMENTO INDUSTRIAL | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Bacharelado em Agronomia | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TCC_helber_de_carvalho_junior.pdf | TCC_helber_de_carvalho_junior | 1,25 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.
Ferramentas do administrador