Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2464
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Sales, Marcel-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9796359192239594pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Silva, Bruna-
dc.contributor.referee1Barbosa, Philippe-
dc.contributor.referee2Chaves, Charles-
dc.creatorMontes Filho, Edimar-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7223394566537093pt_BR
dc.date.accessioned2022-04-25T17:41:53Z-
dc.date.available2022-04-25-
dc.date.available2022-04-25T17:41:53Z-
dc.date.issued2022-04-18-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2464-
dc.description.abstractWaterproofing is an important process in the execution of a work, as infiltrations can cause severe pathological manifestations. There are several systems of waterproofing agents available, as well as several products, but with the specifications and recommendations for each type of location and stage, and it is up to the consumer to choose the one which presents greater viability, of course you should also choose a system of waterproofing according to the place to be applied. The present work was developed with the proposal to compare, through a method of effective analysis, the application of three waterproofing. The general objective is to result in the best viability among three types of waterproofing, being the Asphalt Blanket, the Waterproofing Mortar and the Blanket of PVC. For this result, the AHP analysis method was used, made with the EXCEL software. The case study object is a parking area in the basement of a building, Residential Cipreste, in the municipality of Rio Verde - GO, with a total area of ​​2,351.4 m², however removing and excluding stairs and elevators, the area to be waterproofed is 2,326.9 m². It was considered if the direct contact with a large flow of cars, there is no direct incidence of the sun. It was obtained as result that Waterproofing Mortar, in the face of several matrices made within the AHP method, considering social, economic and environmental criteria and sub-criteria, is the most viable waterproofing agent for this case. The choice of this method of analysis (AHP) provides a reliable result with a good technical database for the execution thereof.pt_BR
dc.description.resumoA impermeabilização é um processo importante na execução de uma obra, pois infiltrações podem ocasionar manifestações patológicas severas. Há diversos sistemas de impermeabilizantes disponíveis, bem como diversos produtos, porém com as especificações e recomendações para cada tipo de local e etapa, cabendo então ao consumidor escolher aquele que apresenta uma maior viabilidade, claro que deve também escolher um sistema de impermeabilização de acordo com o local a ser aplicado. O presente trabalho foi desenvolvido com a proposta de comparar, através de um método de análises efetivas, a aplicação de três impermeabilizantes. Tem-se como objetivo geral, resultar a melhor viabilidade entre três tipos de impermeabilização, sendo elas a Manta asfáltica, a Argamassa impermeabilizante e a Manta de PVC. Para esse resultado utilizou-se o método de análise AHP, feito com o software EXCEL. O objeto de estudo de caso é uma área de estacionamento no subsolo de um prédio, Residencial Cipreste, no município de Rio Verde - GO, com área total de 2.351,4 m², porém retirando e descontando as escadas e elevadores a área a ser impermeabilizada é de 2.326,9 m². Considerou se o contato direto com grande fluxo de carros, não há incidência direta do sol. Foi obtido como resultado que a Argamassa Impermeabilizante, diante de variás matrizes feitas dentro do método AHP, considerando critérios e subcritérios de âmbito social, ecnonômico e ambiental,é o impermeabilizante de maior viabilidade para este caso. A escolha deste método de análise (AHP) proporciona um resultado confiável com uma boa base de dados técnicos para a execução do mesmo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Edimar Hilário Montes Filho (2014102200840198@ifgoiano.edu.br) on 2022-04-25T12:47:41Z No. of bitstreams: 1 tcc_Edimar_Montes Filho.pdf: 1145098 bytes, checksum: 28fb9d3566619b7af2ecacdc46f22d93 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Morgana Bruno Henrique Guimaraes (morgana.guimaraes@ifgoiano.edu.br) on 2022-04-25T17:39:58Z (GMT) No. of bitstreams: 1 tcc_Edimar_Montes Filho.pdf: 1145098 bytes, checksum: 28fb9d3566619b7af2ecacdc46f22d93 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-04-25T17:41:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tcc_Edimar_Montes Filho.pdf: 1145098 bytes, checksum: 28fb9d3566619b7af2ecacdc46f22d93 (MD5) Previous issue date: 2022-04-18en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectImpermeabilizaçãopt_BR
dc.subjectArgamassa impermeabilizantept_BR
dc.subjectManta asfálticapt_BR
dc.subjectManta de pvcpt_BR
dc.subject.cnpqENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL::MATERIAIS E COMPONENTES DE CONSTRUCAOpt_BR
dc.titleANÁLISE DE VIABILIDADE PARA TRÊS TIPOS DE IMPERMEABILIZAÇÃOpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Bacharelado em Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
tcc_Edimar_Montes Filho.pdf1,12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.