Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1203
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Lima, Milton Luiz da Paz-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5855441591915163pt_BR
dc.contributor.referee1Lima, Milton Luiz da Paz-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5855441591915163pt_BR
dc.contributor.referee2Vieira, Pabline Marinho-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3513374378710602pt_BR
dc.contributor.referee3Ramos, Marcos Vinicius Vieitas-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8579338858420079pt_BR
dc.contributor.referee4Jesus, Flávio Gonçalves de-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/7529042187654040pt_BR
dc.creatorAlmeida, Andressa de Souza-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0792023241691299pt_BR
dc.date.accessioned2020-04-15T18:36:36Z-
dc.date.available2020-04-13-
dc.date.available2020-04-15T18:36:36Z-
dc.date.issued2020-02-14-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1203-
dc.description.abstractThe numbers are complex of biotic and abiotic agents that cause damage to different corn hybrids causing damage to production and transfer as inoculum seeds for dissemination. The objective of this work was to evaluate the temporal progress of phytosanitary (PP) and its relationship with morpho-agronomic aspects of maize and field hybrids. 22 different corn hybrids were used, sown in a delaying in casualized blocks (DCB). At 55, 79, 86, 114 and 121 days after sowing (DAS), they were submitted to phytosanitary severity (PSV) through binary variables, connoting the absence or presence of phytosanitary products, allowing the construction of progress methods and calculation of the area under the phytosanitary progress curve (AUDCP) and lesion growth rate (LGR), in addition to morpho-agronomic measures, the data were analyzed by principal component analysis (PCA) and canonical correlation analysis (CCA). As seeds of these hybrids, they were harvested at 121 (DAS) and submitted to the “Blot test” in a fully casualized delievement (FCD) with 10 repetitions (25 seeds per repetition), in which percentages of primary root emission (PRE),% incidence of microorganisms (IM) and% of genera of fungi that were statistically similar to field trials. It was concluded that the hybrid most resistant to damage was the hybrid 8882 Cod. DKB, in addition to having a higher number of records and also presenting a lower incidence of microorganisms associated with the 345 PRO 3 DKB hybrid.pt_BR
dc.description.resumoInúmeros são os complexos de agentes bióticos e abióticos que causam danos nos diferentes híbridos de milho provocando perdas na produção e transferindo as sementes inóculos para disseminação. O objetivo deste trabalho foi avaliar o progresso temporal de complexos fitossanitários (CF) e sua relação com aspectos morfoagronômicos de híbridos de milho a campo e em sementes. Foram utilizados 22 diferentes híbridos de milho, semeados em delineamento em blocos casualizados (DBC). Aos 55, 79, 86, 114 e 121 dias após a semeadura (DAS) foram avaliados a severidade fitossanitária (SEVFIT) através das variáveis binárias conotando ausência ou presença de complexos fitossanitários, permitindo a construção de curvas de progresso e cálculo da área abaixo da curva de progresso fitossanitário (AACPF) e taxa crescimento lesional (TCL), além de parâmetros morfoagronômicos, os dados foram submetidos à análise de componentes principais (CP) e análise de correlações canônicas (CN). As sementes destes híbridos foram colhidas aos 121 (DAS) e submetidas ao “Blotter Test” em delineamento inteiramente casualizado (DIC) com 10 repetições (25 sementes por repetição) onde avaliou-se a porcentagem de emissão de raiz primária (ERP), % de incidência de microrganismos (IM) e % de gêneros de fungos que foram tratados estatisticamente como os ensaios de campo. Concluiu-se que o híbrido mais resistente aos danos foi o híbrido 8882 Cod. DKB, além de ter apresentado maior produtividade e também apresentou a menor incidência de microorganismos juntamente com o híbrido 345 PRO 3 DKB.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2020-04-15T18:34:33Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_Andressa de Souza Almeida.pdf: 1571907 bytes, checksum: 242eec510fd650741593cb5fee74a079 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2020-04-15T18:36:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação_Andressa de Souza Almeida.pdf: 1571907 bytes, checksum: 242eec510fd650741593cb5fee74a079 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-04-15T18:36:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação_Andressa de Souza Almeida.pdf: 1571907 bytes, checksum: 242eec510fd650741593cb5fee74a079 (MD5) Previous issue date: 2020-02-14en
dc.description.sponsorshipCapespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Urutaípt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Proteção de Plantaspt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.relation.referencesBorém A., Galvão JCC., Pimentel MA (2017) Milho: do plantio à colheita, 2ª Ed. Editora UFV, 382 p. Casa RT, Reis EM, Zambolim L (2007) Doenças do milho causadas por fungos do gênero Stenocarpella. Fitopatol. Bras. 31:427–439. Nalam V, Louis J, Shah J (2019) Plant defense against aphids, the pest extraordinaire. Plant Science. 279:96–107. Nameth ST (1998) Priorities in seed pathology research. Scientia Agricola 55:94–97. Paz-Lima ML, Marcelino WL, Oliveira NG, Coutinho WBG, Oliveira ALL, Fonseca RSA, Silva LLA, Santos CE, Dias Neto JJ (2019). Comportamento fitossanitário de cultivares de soja (Glycine max) utilizando métodos multivariados. 1a., 52 p. Santos EL, Garbuglio DD, Araújo PM, Gerage AC, Shioga PS, Prete CEC (2011) Uni and multivariate methods applied to studies of phenotypic adaptability in maize (Zea mays L.). Acta Sciantiarum Agronomy 4:633–639. Wordell-Filho JÁ, Ribeiro LP, Chiaradia LA, Madalóz JC, Nunes C, Wordell Filho (2016) Pragas e doenças do milho: diagnose, danos e estratégias de manejo. Florianópolis: Epagri, 82 p. Azevedo JL (Ed.) (1998) Ecologia microbiana, estratégias para o isolamento seletivo de actinomicetos, Jaguariúna: Embrapa, P. 351-367. Bergamin Filho, A., & Amorim, L. (2018). Manejo integrado de doenças. In Manual de fitopatologia: princípios e conceitos (Vol. 1). Ouro Fino: Agronômica Ceres. Borém A, Galvão JCC, Pimentel MA (2015) Millho: do plantio à colheita, Editora UFV, 351p. Brito, AH., Pinho, RGV., Souza-Filho, A.X., Altoé, T.F. (2008) Avaliação da severidade da cercosporiose e rendimento de grãos em híbridos comerciais de milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.7, n.1, p.19-31. Camochena, R.C., Santos, I., Malagi, G., (2010) Variabilidade de colônias de Kabatiella zeae em meios de cultura e morfologia de isolados do fungo. Tropical Plant Pathology, vol. 35, 3, p. 190-196. Campbell CL, Madden LV (1990) Introduction to plant disease epidemiology. New York NY. John Wiley & Sons. 560p. Casela CR, Ferreira AS & Pinto NFJA (2006) Doenças foliares. Disponível em: <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/ FontesHTML/Milho/CultivodoMilho/dfoliares.htm>, Acessado em: 16 de Junho de 2019. Dowd, P., e Johnson, E. (2018). Overexpression of a maize (Zea mays) defensin-like gene in maize callus enhances resistance to both insects and fungi. Agri Gene. 9:16–23. Hammad, S. A. R., e Ali, O. A. M. (2014) Physiological and biochemical studies on drought tolerance of wheat plants by application of amino acids and yeast extract. Ann. Agric. Sci. 59:133–145. Jardine, D. F., e Laca-buendía, J. P., (2009) Eficiência de fungicidas no controle de doenças foliares na cultura do milho. FAZU em Revista, Uberaba, n. 6, p. 11-52. Juliatti, F.C, Souza., R.M., (2005) Efeito de épocas de plantio na severidade de doenças foliares e produtividade de híbridos de milho. Journal of Biosciences, n.1, p. 103-112. 43 Lucas, F.T., e Coutinho, E.L.M., (2006) Efeitos da ureia com inibidores de nitrificação e urease na cultura do milho. Tese de doutorado. Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" Sobre o Repositório Institucional UNESP. Lyimo, H. J. F., Pratt, R. C., e Mnyuku, R. S. O. W. (2012) An effective integrated crop management strategy for enhanced maize production in tropical agroecosystems prone to gray leaf spot. Crop Prot. 41:57–63. Machado JC (2014) Controle de doenças transmitidas por sementes. In: Zambolim, L.; Jesus Junior, W.C.; Rodrigues, F.A (Ed). O essencial da fitopatologia controle de doenças de plantas. Viçosa, UFV, p.135-175. Mafaron, C.A., e Simonetti, A.P.M.M., (2012) Avaliação de parâmetros produtivos e severidade de ferrugem na cultura do milho. Revista brasileira de energias renováveis, v. 1, p. 221 – 238. Mapa (2009) Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para Análise de Sementes. Brasília: Mapa/Acs,. 399p. Mideros, S. X., Windham, G. L., Williams, W. P., e Nelson, R. J. (2012). Tissue-Specific Components of Resistance to Aspergillus Ear Rot of Maize. Phytopathology. 102:787–793. Modesto VC, Andreotti M, Soares AD, Nakao AH, Dickmann L, Freitas LA (2016) Produtividade de grãos de milho em sistema de integração Lavoura Pecuária após inoculação com Azospirillum brasiliense em Cerrado, UNESP/ FEIS, Ilha Solteira, SP. Paz-Lima ML, Marcelino WL, Oliveira NG, Coutinho WBG, Oliveira ALL, Fonseca RSA, Silva LLA, Santos CE, Dias Neto JJ (2019). Comportamento fitossanitário de cultivares de soja (Glycine max) utilizando métodos multivariados. 1a. Paz-Lima ML, Marcelino WL, Oliveira NG, Coutinho WBG, Oliveira ALL, Fonseca RSA, Silva LLA, Santos CE, Dias Neto. Amazon. 52p. R Team, R. D. C. (2008). R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Acess:< https://www.R-project.org/.> Sangoi, L., Schmitt, A., e Claisson, G.Z., (2007) Área foliar e rendimento de grãos de híbridos de milho em diferentes populações de plantas. Revista brasileira de Milho e Sorgo, V.6, N.3, p.263-271. 44 Silva, J.B, Giordano, L.B., Furumoto, O.,Boiteux, L.S., França, F.H., Bôas, G.L.V., Branco, M.C., Medeiros, M.A., Marouelii, W., Silva, W.L.C., Lopes, C.A., Ávila, A.C., Nascimento, W.M., Pereira, W. (2006) Embrapa hortaliças, Sistemas de produção, 1-2 ed. Singh Bisht, D., Bhatia, V., e Bhattacharya, R. 2019. Improving plant-resistance to insectpests and pathogens: The new opportunities through targeted genome editing. Semin. Cell Dev. Biol. 96:65–76. Stacciarini, T.C.V., Castro, P.H.C., Borges, M.A., Guerin, H.F., Moraes, P.A.C., Gotardo, M., (2010) Avaliação de caracteres agronômicos da cultura do milho mediante a redução do espaçamento entre linhas e aumento da densidade populacional. Revista Ceres, Viçosa, v. 57, n.4, p. 516-519. Trindade, R.S., Mendes, S.M., Viana, P.A., Sarmanho, F.R., Godinho, V.P.C., Carneiro, G.S., Neto, S.P.S., Ceccon, G. (2018) intensidade de ataque de spodoptera frugiperda em híbridos experimentais de milho bt expressando as toxinas cry 1.a.105 e cry2ab2. UFLA-MG . Umair M, Sharif Y, Bahadar K, Abbas S, Fatima M, Zaynab M (2018) Role of secondary metabolites in plant defense against pathogens. Microbial Pathogenesis 124:198–202. Wang, Y., Zhang, L., Zhou, N., Xu, L., Zhu, J., Tao, H., et al. (2018). Late harvest and foliar fungicide acted together to minimize climate change effects on summer maize yield in the North China Plain during 1954–2015. Agric. Ecosyst. Environ. 265:535–543. Zambolim, L.; Jesus Junior, W.C.; Rodrigues, F.A (Ed). O essencial da fitopatologia controle de doenças de plantas. Viçosa, UFV, p.135-175. Abe, C.A.L., Faria, C.B., Castro, F.F., Souza, S.R., Santos, F.C., Silva, C.N., Tessman, D.J., Barbosa-Tessmann, I. P. (2015) Fungi Isolated from Maize ( Zea mays L .) Grains and Production of Associated Enzyme Activities. Int. J. Mol. Sci. 16:15328–15346. Aguiar IB, Piña-Rodriguez FCM, Figliolia MB (1993) Sementes florestais tropicais. 1a. ed. Brasília, DF: Abrates. p.83–135. Borges, E.E.L.; Rena, A. B. (1993) Germinação de sementes. In Sementes florestais tropicais., org. M.B. AGUIAR, I.B.; PIÑA-RODRIGUEZ, F.C.M.; FIGLIOLIA. Brasília, DF: Abrates, p. 83–135. Carvalho, R.V., Pereira, A.O.P., Camargo, L. E. A. (2016) Doenças do Milho. In Manual de Fitopatologia, doenças das plantas cultivadas, org. L.E.A. AMORIM, L; REZENDE, JAM; Bergamin Filho, A; Camargo. Ouro Fino, Mg: Editora Agronômica Ceres, P. 549–560. Casa, R. T., Reis, E. M., e Zambolim, L. (2007) Doenças do milho causadas por fungos do gênero Stenocarpella. Fitopatol. Bras. 31:427–439. Conab (2019) Observatório agrícola acompanhamento da safra brasileira de grãos. safra 2018/2019, v. 6, no. 11,. Danelli, A.L., Fiallos, F.R.G., Tonin, R.B., Forcelini, C. A. (2011) Qualidade sanitária e fisiológica de sementes de soja em função do tratamento químico de sementes e foliar no campo ⌂. Cienc. y Tecnol. 4:29–37. Earle, F. S. (1897) New Species of Fungi imperfecti from Alabama. Bull. Torrey Bot. Club,. 24:28–32. Ferrari, J.T.; Possamai, E. (2015) Incidência de Bipolaris sorokiniana nas sementes e transmissão para plantas de cevada. Revista de Ciências Agrárias, v.38, n.3, p.320-329, 2015. Figueira, E.L.Z., Coelho, A. R., Ono, E.Y.S., Hirooka, E. Y. (2003) Milho : Riscos associados à contaminação por Fusarium verticillioides e fumonisinas Milho : riscos associados à contaminação por Fusarium verticillioides e fumonisinas Corn : risk associated with contamination by F . Verticillioides and fumonisins. Semin. Ciências Agrárias. 24:359–377. Hanley, J. A. (1983) Multivariate Analysis. Annu. Rev. Public Heal. 4:155–180. Mapa (2009) Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes. Brasília: Mapa/ACS, 399p. Marcos Filho, J. (2015) Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. Londrina: ABRATES,. 659 p. 63 Nameth, S. T. (1998) Priorities in seed pathology research. Sci. Agric. 55:94–97. Ramos, D. P., Barbosa, R.M., Vieira, B.G.T.L., Panizzi, R.C., Vieira, R. D. (2014) Infecção por Fusarium graminearum e Fusarium verticillioides em sementes de milho. Pesqui. Agropecuária Trop. 44:24–31. Santos EL, Garbuglio DD, Araújo PM, Gerage AC, Shioga PS, Prete CEC (2011) Uni and multivariate methods applied to studies of phenotypic adaptability in maize (Zea mays L.). Acta Sciantiarum Agronomy 4:633–639. Yasseen, B.T.; Alomary, S. (1994) An Analysis Of The Effects Of Water-Stress On Leaf Growth And Yield Of 3 Barley Cultivars. Irrig. Sci. 14:157–162.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectReação de híbridospt_BR
dc.subjectComplexos fitossanitáriospt_BR
dc.subjectTolerânciapt_BR
dc.subjectResistênciapt_BR
dc.subjectMancha foliarpt_BR
dc.subjectInfestaçãopt_BR
dc.subjectSanidade de sementespt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOSSANIDADE::DEFESA FITOSSANITARIApt_BR
dc.titleINTERAÇÕES DE COMPONENTES FITOSSANITÁRIOS E PATOLOGIA DE SEMENTES HÍBRIDOS DE MILHO (Zea mays)pt_BR
dc.title.alternativeInteractions of Phytosanitary Components and Pathology of Corn Hybrid Seeds (Zea mays)pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Proteção de Plantas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertação_Andressa de Souza Almeida.pdf1,54 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.