Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4821
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Saraiva, Althiéris de Souza | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6482605400949748 | pt_BR |
dc.contributor.advisor-co1 | Marcionílio, Suzana Maria Loures de Oliveira | - |
dc.contributor.referee1 | Rodrigues, Andreia do Carmo Martins | - |
dc.contributor.referee2 | Farache, Fernando Henrique Antoniolli | - |
dc.creator | Jesus, Adriana Bernardes de | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/1912894755649026 | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-10-14T03:27:42Z | - |
dc.date.available | 2024-10-14T03:27:42Z | - |
dc.date.issued | 2024-08-02 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/4821 | - |
dc.description.abstract | This study evaluated the impact of Glyphosate [pure (P.A.) and commercial] on the bee Tetragonisca angustula, which is an essential organism for pollination, aiming to understand its effects on bees through exposure to different herbicide concentrations, with a view to contributing to more sustainable agricultural practices, in the context of agrochemicals, and the biodiversity preservation. The results indicate that Glyphosate presents different toxicities among the formulations, requiring further research and measures to minimize its environmental impact. The lethal concentration for 10% of bees in 48 hours (DL10-48h) and the lethal concentration for 50% of bees in 48 hours (DL50-48h) varied between the tested formulations. Similarly, the No Observed Effect Concentration (NOEC) and the Observed Effect Concentration (LOEC) also showed variations. Toxicity tests for Pure Glyphosate (P.A.) revealed that the lethal concentration for 10% of bees in 48 hours (DL10-48h) was 2269.83 mg/L for Acute Residual Effect (ARE), while the lethal concentration for 50% of bees (DL50-48h) reached 58355.90 mg/L. For Acute Topical Effect (ATE), the DL10-48h was 15926.80 mg/L, and the DL50-48h was 11075.00 mg/L. For Glyphotal TR ® , the obtained values were 644.11 mg a.i./L for DL10-48h and 4136.94 mg a.i./L for DL50-48h in ARE. In ATE, the DL10-48h was 635.30 mg a.i./L, and the DL50-48h was 9801.76 mg a.i./L. For Pocco ® , the DL10-48h for ARE was 715.12 mg a.i./L, with the DL50-48h at 6424.70 mg a.i./L. For ATE, the values were 595.53 mg a.i./L for DL10-48h and 8898.98 mg a.i./L for DL50-48h . Results for Pilarsato ® showed an DL10-48h for ARE of 945.49 mg a.i./L and an DL50-48h of 9088.72 mg a.i./L. In ATE, the DL10-48h was 874.49 mg a.i./L, and the DL50-48h was 13332.30 mg a.i./L. For Templo ® , the values were 3329.97 mg a.i./L for DL10-48h and 15182.90 mg a.i./L for DL50-48h in ARE. In ATE, the DL10-48h was 3182.27 mg a.i./L, while the DL50-48h was 29955.00 mg a.i./L. The NOEC in the Food Preference Test for the different compounds were: 500.00 mg/L for Pure Glyphosate, 2000.00 mg a.i./L for Glyphotal TR ® , 2000.00 mg a.i./L for Pocco ® , 16000.00 mg a.i./L for Pilarsato ® , and 4000.00 mg a.i./L for Templo ® . The LOEC in the Food Preference Test were: 1000.00 mg/L for Pure Glyphosate, 4000.00 mg a.i./L for Glyphotal TR ® , 4000.00 mg a.i./L for Pocco ® , 32000.00 mg a.i./L for Pilarsato ® , and 8000.00 mg a.i./L for Templo ® . P.A. proved to be less lethal to bees, with Pilarsato ® showing more deleterious effects. In addition to evaluating the ecotoxicity of different glyphosate formulations, the study included a literature review (preceding the experimental study) about the impact of this herbicide on the health of native bees, with an emphasis on the species T. angustula. The review discusses how glyphosate, widely used in agricultural practices, contaminates pollen, nectar, and water, and the effects of this exposure on bees. Environmental concentrations and their potential impacts were discussed, highlighting behavioral and physiological changes in bees. In summary, this study significantly contributes to agrochemical science by comparing the toxicity of various glyphosate formulations, including pure glyphosate and commercial products, on the native bee T. angustula. This information is essential for developing more sustainable agricultural practices and protecting pollinators, as well as informing herbicide use regulations and paving the way for future research on long-term impacts. | pt_BR |
dc.description.resumo | Este estudo avaliou o impacto do Glifosato [puro (P.A.) e comercial] na abelha Tetragonisca angustula, um organismo essencial para a polinização e buscou entender os efeitos nas abelhas através da exposição a diferentes concentrações do herbicida, com vistas a contribuir para práticas agrícolas mais sustentáveis, num contexto de agroquímica, e a preservação da biodiversidade. Os resultados indicam que o Glifosato apresenta diferentes toxicidades entre as formulações, exigindo pesquisas mais aprofundadas e medidas para minimizar o impacto ambiental. A concentração letal para 10% das abelhas em 48 horas (CL10-48h) e a concentração letal para 50% das abelhas em 48 horas (CL50-48h) variaram entre as formulações testadas. Da mesma forma, a Concentração de Efeito Não Observado (CENO) e a Concentração de Efeito Observado (CEO) também apresentaram variações. Os testes de toxicidade para o Glifosato Puro (P.A.) revelaram que a concentração letal para 10% das abelhas em 48 horas (CL10-48h) foi de 2269,83 mg/L para o Efeito Agudo Residual (EAR), enquanto a concentração letal para 50% das abelhas (CL50-48h) alcançou 58355,90 mg/L. No caso do Efeito Agudo Tópico (EAT), a CL10-48h foi de 15926,80 mg/L, e a CL50-48h foi de 11075,00 mg/L. Para o Glyphotal TR ® , os valores obtidos foram de 644,11 mg e.a./L para a CL10-48h e 4136,94 mg e.a./L para a CL50-48h no EAR. No EAT, a CL10-48h foi de 635,30 mg e.a./L, e a CL50-48h foi de 9801,76 mg e.a./L. No caso do Pocco ® , a CL10-48h para o EAR foi de 715,12 mg e.a./L, com a CL50-48h em 6424,70 mg e.a./L. Para o EAT, os valores foram de 595,53 mg e.a./L para a CL10-48h e 8898,98 mg e.a./L para a CL50-48h . Os resultados para o Pilarsato ® mostraram uma CL10-48h para o EAR de 945,49 mg e.a./L e uma CL50-48h de 9088,72 mg e.a./L. Já no EAT, a CL10-48h foi de 874,49 mg e.a./L e a CL50-48h foi de 13332,30 mg e.a./L. Para o Templo ® , os valores foram de 3329,97 mg e.a./L para a CL10-48h e 15182,90 mg e.a./L para a CL50-48h no EAR, respectivamente. No EAT, a CL10-48h foi de 3182,27 mg e.a./L, enquanto a CL50-48h foi de 29955,00 mg e.a./L. As CENO no Teste de Preferência Alimentar para os diferentes compostos foram: 500,00 mg/L para o Glifosato P.A., 2000,00 mg e.a./L para o Glyphotal TR ® , 2000,00 mg e.a./L para o Pocco ® , 16000,00 mg e.a./L para o Pilarsato ® e 4000,00 mg e.a./L para o Templo ® . Já as CEO no Teste de Preferência Alimentar foram de 1000,00 mg/L para o Glifosato P.A., 4000,00 mg e.a./L para o Glyphotal TR ® , 4000,00 mg e.a./L para o Pocco ® , 32000,00 mg e.a./L para o Pilarsato ® e 8000,00 mg e.a./L para o Templo ® . O P.A. mostrou-se menos letal para as abelhas, com o Pilarsato ® apresentando efeito mais deletério. Além da avaliação da ecotoxicidade de diferentes formulações de Glifosato, o estudo incluiu uma revisão bibliográfica (que antecede o estudo baseado na experimentação) sobre o impacto desse herbicida na saúde das abelhas nativas, com ênfase na espécie T. angustula. A revisão aborda como o Glifosato, amplamente utilizado em práticas agrícolas, contamina pólen, néctar e água e os efeitos dessa exposição nas abelhas. Foram discutidas concentrações ambientalmente relevantes e os impactos potenciais, evidenciando alterações comportamentais e fisiológicas nas abelhas. Em suma, este estudo contribui significativamente para a ciência agroquímica ao comparar a toxicidade de diversas formulações de Glifosato, incluindo o Glifosato puro e produtos comerciais, sobre a abelha nativa T. angustula. Essas informações são essenciais para o desenvolvimento de práticas agrícolas mais sustentáveis e para a proteção de polinizadores, além de informar regulamentações sobre o uso de herbicidas e abrir caminhos para pesquisas futuras sobre os impactos a longo prazo | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Adriana Bernardes de Jesus (adriana.jesus@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2024-10-05T13:02:19Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - versão para revisão - Adriana Bernardes de Jesus.docx (2) (1).pdf: 940363 bytes, checksum: 38b5147284b51e321b21366032f093af (MD5) | en |
dc.description.provenance | Rejected by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br), reason: Prezada ADRIANA,Informamos que sua submissão foi rejeitada para ajustes peloseguinte motivo:O Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE) e a ata dedefesa não foram anexados à submissão. Tais documentos são elementosobrigatórios e devem constar nos trabalhos acadêmicos submetidos noRepositório. Caso não estejam devidamente inseridos nas submissões realizadas,rejeitaremos o arquivo para a realização de ajustes e adequação do(s)autor(es).Para sanar dúvidas, sugerimos a leitura do tutorial “Comosubmeter o trabalho no RIIF Goiano”, disponível aqui:O(s) autor(es) devem revisar a versão final do trabalhoacadêmico e gerar um arquivo em formato PDF dessa versão, com as devidascomprovações solicitadas de aprovação, contendo, em um único arquivo, aspáginas na seguinte ordem: 1º Capa, 2º Folha de rosto, 3º Ficha catalográfica(verso da folha rosto), 4º TCAE, 5º Ata de defesa, 6º restante do trabalho.O TCAE está disponível na plataforma na aba "Termo deAutorização", podendo ser encontrado no seguinte link: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/arquivos/termo_de_autorizacao.pdfRecomendamos que, caso não seja possível coletar a assinaturado(a) Professor(a) orientador(a) no mesmo documento, você pode editar em imageme anexar ao TCAE, ou então solicitar ao docente que abra no Sistema SUAP odocumento intitulado Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE), na opção"Termos", e coletar assinaturas eletrônicas.Você também pode tirar dúvidas assistindo a este tutorial,disponível aqui.Assim que o TCAE e a ata de defesa estiverem assinados eanexados, nos reenvie pela plataforma. Informamos que sua submissão não foicancelada; você deverá entrar novamente na plataforma e seguir os procedimentossolicitados.Aguardamos a devolução do mesmo com as alterações solicitadas.Estamos à disposição.Atenciosamente, on 2024-10-06T19:29:42Z (GMT) | en |
dc.description.provenance | Submitted by Adriana Bernardes de Jesus (adriana.jesus@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2024-10-11T01:07:43Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - versão para revisão - Adriana Bernardes de Jesus.docx (3).pdf: 1212242 bytes, checksum: 78b7703c4218869721cedf0bd3082699 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Morgana Bruno Henrique Guimaraes (morgana.guimaraes@ifgoiano.edu.br) on 2024-10-14T03:22:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação - versão para revisão - Adriana Bernardes de Jesus.docx (3).pdf: 1212242 bytes, checksum: 78b7703c4218869721cedf0bd3082699 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-10-14T03:27:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação - versão para revisão - Adriana Bernardes de Jesus.docx (3).pdf: 1212242 bytes, checksum: 78b7703c4218869721cedf0bd3082699 (MD5) Previous issue date: 2024-08-02 | en |
dc.description.sponsorship | Capes | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Instituto Federal Goiano | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Campus Rio Verde | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Agroquímica | pt_BR |
dc.publisher.initials | IF Goiano | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Ecotoxicologia | pt_BR |
dc.subject | Herbicidas | pt_BR |
dc.subject | Efeito Agudo | pt_BR |
dc.subject | Efeito Crônico | pt_BR |
dc.subject | Abelhas sem ferrão | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::QUIMICA::QUIMICA ANALITICA::ANALISE DE TRACOS E QUIMICA AMBIENTAL | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS BIOLOGICAS | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS | pt_BR |
dc.title | IMPACTO DO GLIFOSATO EM ABELHAS NATIVAS TETRAGONISCA ANGUSTULA: ECOTOXICIDADE E CONSEQUÊNCIAS DE EXPOSIÇÃO TÓPICA E RESIDUAL PARA POLINIZADORES | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Mestrado em Agroquímica |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Dissertação - versão para revisão - Adriana Bernardes de Jesus.docx (3).pdf | Impacto do Glifosato em Abelhas Nativas Tetragonisca angustula: Ecotoxicidade e Consequências de Exposição Tópica e Residual para Polinizadores | 1,18 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.