Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2625
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Hannibal, Wellington-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4195742742074059pt_BR
dc.contributor.advisor2Cunha, Nicolay Leme da-
dc.contributor.advisor2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5916316648872099pt_BR
dc.contributor.referee1Melo, Geruza Leal-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3363638250124657pt_BR
dc.contributor.referee2Bovendorp, Ricardo Siqueira-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1340547670042166pt_BR
dc.creatorBernardes-Dias, Ana Claudia-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3775877910525002pt_BR
dc.date.accessioned2022-07-19T17:52:24Z-
dc.date.available2022-07-30-
dc.date.available2022-07-19T17:52:24Z-
dc.date.issued2022-05-30-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2625-
dc.description.abstractUnderstanding the mechanisms that affect patterns of diversity is an interesting topic for ecologists studying small mammals, but most of these studies focus only on the pattern of richness. The problem is, that richness assigns equal weights to species, which, depending on the study, can be a constraint. In this study we investigate some facets of diversity of a small mammal community; Richness (TR), Functional diversity (FD), and Phylogenetic diversity (PD) and how they are shaped by local resources, habitat structure and landscape metrics in a protected area inserted in a fragmented landscape of Central Brazil. We delimited the protected area and its surroundings in 20 hexagons, the sampling units, in each unit we installed 10 trapping sites for the capture of small mammals. At five randomly selected sites, we collected data of vegetation structure and food resources, landscape metrics were obtained using satellite images. We estimated functional diversity based on morphological, ecological and behavioural traits of the captured species. For phylogenetics, we derived the phylogenetic tree from the phylogeny of Upham, 2019. No pattern of diversity was explained by food resources. FD and PD were explained by shrubs, but this relation was negative. FD was explained by the number of lianas, and PDNTI, a phylogenetic diversity measure which is related to co-occurrence of species, was explained by the number of trees. PDNTI was also explained by the distance to the nearest stream through a negative relationship. In forest environments, the amount of lianas and trees perform an important role in the vertical structure of forests, which increases the functional space for species, resulting in greater functional and phylogenetic diversity than open areas, where shrubs are more abundant. In addition, phylogenetically similar species seems to occupy environments with more trees, highlighting the adaptations of arboreal species in forest environments, some of them with evidence of phylogenetic signal. With so many changes in the landscape and forest dynamics caused in the last, and current, century, more studies are needed to assess the effect of vegetation structure, and other variables, on the community of small mammals.pt_BR
dc.description.resumoEntender os mecanismos que afetam os padrões de diversidade é tema de interesse para ecólogos que estudam os pequenos mamíferos, no entanto, grande parte destes trabalhos direcionam a investigação somente para o padrão de riqueza. A questão, é que a riqueza atribui pesos iguais às espécies, o que a depender do estudo, pode ser limitado. Neste trabalho, investigamos os índices de diversidade, riqueza, diversidade funcional (FD), e diversidade filogenética (PD) de uma comunidade de pequenos mamíferos e o quanto são influenciados por recursos locais, estrutura do habitat e características da paisagem em uma reserva inserida em paisagem fragmentada do Brasil Central. Dividimos a área protegida e seu entorno em 20 hexágonos, onde em cada unidade amostral, estabelecemos 10 estações de armadilhas para a captura de pequenos mamíferos. Em metade das estações, coletamos dados sobre a estrutura da vegetação e recursos alimentares, enquanto as métricas de paisagem foram obtidas por meio de imagens de satélite. Estimamos a diversidade funcional a partir de traços morfológicos, ecológicos e comportamentais das espécies capturadas. Para as relações filogenéticas, derivamos a árvore filogenética a partir da filogenia de Upham, 2019. Nenhum dos padrões de diversidade foram explicados pelos recursos alimentares. Já dentre as variáveis de estrutura do habitat, FD e PD foram explicados por arbustos, embora essa relação tenha sido negativa. FD foi explicado pelo número de lianas, e PDNTI, medida de diversidade filogenética que relaciona a co-ocorrência de espécies, também utilizada, foi explicada pela quantidade de árvores. Dentre as medidas da paisagem, PDNTI foi explicado pela distância ao curso d’água mais próximo, por meio de uma relação negativa. Em ambientes florestais, a quantidade de lianas e árvores apresentam papel importante na estruturação vertical de florestas, o que aumenta o espaço funcional para as espécies, possuindo então maior diversidade funcional e filogenética do que ambientes mais abertos, caracterizados pela maior quantidade de arbustos. Além disso, espécies mais parecidas filogeneticamente parecem ocupar ambientes com mais árvores, destacando as adaptações de espécies arborícolas em ambiente florestal, algumas já com evidência de sinal filogenético. Com tantas mudanças na paisagem e na dinâmica da floresta causadas no último, e atual século, mais estudos são necessários para avaliar o efeito da estrutura da vegetação, entre outras variáveis, sobre a comunidade de pequenos mamíferos.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Ana Claudia Bernardes Dias (ana.dias1@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2022-07-19T16:24:22Z No. of bitstreams: 1 Dissertação_AnaBernardesDias.pdf: 1125226 bytes, checksum: ad87e08408da5b6957cd6cacac3084e9 (MD5)en
dc.description.provenanceRejected by Morgana Bruno Henrique Guimaraes (morgana.guimaraes@ifgoiano.edu.br), reason: Boa tarde Ana Claudia, Informamos que sua submissão foi rejeitada para ajustes pelo seguinte motivo:   O Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE) não foi anexado à submissão. O TCAE deverá constar, obrigatoriamente, dentro dos trabalhos acadêmicos submetidos no Repositório, por ventura o Termo não esteja inserido, a publicação será rejeitada pelos administradores da plataforma. o TCAE está disponível na plataforma na aba "Termo de Autorização" O TCAE, também, deverá conter assinatura do autor e do orientador do trabalho, com todas as informações corretamente preenchidas e escaneado; O(s) autor(es) devem atentar-se aos casos em que a banca de avaliação alterou o título final do trabalho; O Termo deverá ser inserido logo após a folha de rosto, para efeitos de identificação; O(s) autor(es) devem revisar a versão final do trabalho acadêmico e gerar arquivo em formato PDF dessa versão, com as devidas comprovações solicitadas de aprovação. Assim que o TCAE e ata de defesa estiverem assinados e anexados ao trabalho, nos reenvie pela plataforma. Informamos que sua submissão não foi cancelada, você deverá entrar novamente na plataforma e seguir os procedimentos solicitados. Para tirar dúvidas, sugerimos que você dê uma olhada nos tutoriais de como submeter o trabalho no RIIF Goiano: https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/como_depositar_riif_goiano_1.1.pdf Para informe, o TCAE pode ser encontrado no seguinte link:  https://repositorio.ifgoiano.edu.br/arquivos/termo_de_autorizacao.pdf Aguardamos a devolução do mesmo com as alterações solicitadas.  Estamos à disposição. Atenciosamente, on 2022-07-19T17:12:35Z (GMT)en
dc.description.provenanceSubmitted by Ana Claudia Bernardes Dias (ana.dias1@estudante.ifgoiano.edu.br) on 2022-07-19T17:31:05Z No. of bitstreams: 3 dissertaçao_AnaBernardesDias.pdf: 1224467 bytes, checksum: b6d7b09583f0136297371b0391740193 (MD5) 3- termo de ciência e autorizacao.pdf: 156063 bytes, checksum: 85d38bba510f032b330f20f17d3dfe5b (MD5) Ata de Defesa Ana.pdf: 564297 bytes, checksum: b5dfb0eec30951d82faf1d934d00d6b4 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2022-07-19T17:34:46Z (GMT) No. of bitstreams: 3 dissertaçao_AnaBernardesDias.pdf: 1224467 bytes, checksum: b6d7b09583f0136297371b0391740193 (MD5) 3- termo de ciência e autorizacao.pdf: 156063 bytes, checksum: 85d38bba510f032b330f20f17d3dfe5b (MD5) Ata de Defesa Ana.pdf: 564297 bytes, checksum: b5dfb0eec30951d82faf1d934d00d6b4 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-07-19T17:52:24Z (GMT). No. of bitstreams: 3 dissertaçao_AnaBernardesDias.pdf: 1224467 bytes, checksum: b6d7b09583f0136297371b0391740193 (MD5) 3- termo de ciência e autorizacao.pdf: 156063 bytes, checksum: 85d38bba510f032b330f20f17d3dfe5b (MD5) Ata de Defesa Ana.pdf: 564297 bytes, checksum: b5dfb0eec30951d82faf1d934d00d6b4 (MD5) Previous issue date: 2022-05-30en
dc.description.sponsorshipCapespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Biodiversidade e Conservaçãopt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.relation.referencesAlencar A., Z. Shimbo J., Lenti F. et al. (2020) Mapping Three Decades of Changes in the Brazilian Savanna Native Vegetation Using Landsat Data Processed in the Google Earth Engine Platform. Remote Sens. 12 , 924. [online]. Available from: https://www.mdpi.com/2072-4292/12/6/924. Alho C. J. R. (2005) Intergradation of Habitats of Non-Volant Small Mammals in the Patchy Cerrado Landscape. Arq. do Mus. Nac. Rio Janeiro 63 , 41–48. Alvares C. A., Stape J. L., Sentelhas P. C., De Moraes Gonçalves J. L. & Sparovek G. (2013) Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol. Zeitschrift 22 , 711–728. Bovendorp R. S., Brum F. T., McCleery R. A. et al. (2019) Defaunation and fragmentation erode small mammal diversity dimensions in tropical forests. Ecography (Cop.). 42 , 23–35. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecog.03504. Cáceres N. C., Nápoli R. P., Casella J. & Hannibal W. (2010) Mammals in a fragmented savannah landscape in south-western Brazil. J. Nat. Hist. 44 , 491–512. [online]. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00222930903477768. Cachera M. & Le Loc’h F. (2017) Assessing the relationships between phylogenetic and functional singularities in sharks (Chondrichthyes). Ecol. Evol. 7 , 6292–6303. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.2871. Calcagno V. (2020). glmulti: Model Selection and Multimodel Inference Made Easy. R package version 1.0.8. https://CRAN.R-project.org/package=glmulti Camargo N. F., Machado L. F., Mendonça A. F. & Vieira E. M. (2019) Cranial shape predicts arboreal activity of Sigmodontinae rodents. J. Zool. 308 , 128–138. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jzo.12659. Carvalho F. M. V., De Marco P. & Ferreira L. G. (2009) The Cerrado into-pieces: Habitat fragmentation as a function of landscape use in the savannas of central Brazil. Biol. Conserv. 142 , 1392–1403. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S000632070900072X. Chesson P. (2000) Mechanisms of Maintenance of Species Diversity. Annu. Rev. Ecol. Syst. 31 , 343–366. [online]. Available from: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.343. Cooper N. & Purvis A. (2010) Body Size Evolution in Mammals: Complexity in Tempo and Mode. Am. Nat. 175 , 727–738. [online]. Available from: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/652466. Debastiani V. J. & Duarte L. da S. (2017) Evolutionary Models and Phylogenetic Signal Assessment via Mantel Test. Evol. Biol. 44 , 135–143. [online]. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s11692-016-9396-1. Delciellos A. C., Vieira M. V., Grelle C. E. V., Cobra P. & Cerqueira R. (2016) Habitat quality versus spatial variables as determinants of small mammal assemblages in Atlantic Forest fragments. J. Mammal. 97 , 253–265. [online]. Available from: https://academic.oup.com/jmammal/article/97/1/253/2459743. Delcros G., Taylor P. J. & Schoeman M. C. (2014) Ecological correlates of small mammal assemblage structure at different spatial scales in the savannah biome of South Africa. Mammalia doi: 10.1515/mammalia-2013-0153. [online]. Available from: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/mammalia-2013-0153/html. Díaz S., Purvis A., Cornelissen J. H. C. et al. (2013) Functional traits, the phylogeny of function, and ecosystem service vulnerability. Ecol. Evol. 3 , 2958–2975. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.601. Dirzo R., Young H. S., Galetti M., Ceballos G., Isaac N. J. B. & Collen B. (2014) Defaunation in the Anthropocene. Science (80-. ). 345 , 401–406. Dreiss L. M., Burgio K. R., Cisneros L. M. et al. (2015) Taxonomic, functional, and phylogenetic dimensions of rodent biodiversity along an extensive tropical elevational gradient. Ecography (Cop.). 38 , 876–888. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ecog.00971. Faith D. P. (1992) Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biol. Conserv. 61 , 1–10. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0006320792912013. Fisher J. T., Anholt B. & Volpe J. P. (2011) Body mass explains characteristic scales of habitat selection in terrestrial mammals. Ecol. Evol. 1 , 517–528. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ece3.45. Foley J. A., DeFries R., Asner G. P. et al. (2005) Global Consequences of Land Use. Science (80-. ). 309 , 570–574. [online]. Available from: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1111772. Françoso R. D., Brandão R., Nogueira C. C., Salmona Y. B., Machado R. B. & Colli G. R. (2015) Habitat loss and the effectiveness of protected areas in the Cerrado Biodiversity Hotspot. Nat. Conserv. 13 , 35–40. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1679007315000031. Freitas S. R., Cerqueira R. & Vieira M. V. (2002) A device and standard variables to describe microhabitat structure of small mammals based on plant cover. Brazilian J. Biol. 62 , 795–800. Galetti M., Brocardo C. R., Begotti R. A. et al. (2017) Defaunation and biomass collapse of mammals in the largest Atlantic forest remnant. Anim. Conserv. 20 , 270–281. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acv.12311. Gardner, A. L. (Ed.). (2008). Mammals of South America, volume 1: marsupials, xenarthrans, shrews, and bats (Vol. 2). University of Chicago Press. Gaston K. J. (2000) Global patterns in biodiversity. Nature 405 , 220–227. [online]. Available from: http://www.nature.com/articles/35012228. Hannibal W. & Caceres N. C. (2010) Use of vertical space by small mammals in gallery forest and woodland savannah in south-western Brazil. Mammalia 74. [online]. Available from: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/mamm.2010.007/html. Hannibal W., Cunha N. L. da, Figueiredo V. V., Rossi R. F., Cáceres N. C. & Ferreira V. L. (2018) Multi-scale approach to disentangle the small mammal composition in a fragmented landscape in central Brazil. J. Mammal. 99 , 1455–1464. [online]. Available from: https://academic.oup.com/jmammal/article/99/6/1455/5184288. Hannibal W., Cunha N. L. da, Figueiredo V. V., Teresa F. B. & Ferreira V. L. (2020) Traits reveal how habitat-quality gradients structure small mammal communities in a fragmented tropical landscape. Austral Ecol. 45 , 79–88. [online]. Available from: http://doi.wiley.com/10.1111/aec.12831. Honorato R., Crouzeilles R., Ferreira M. S. & Grelle C. E. V. (2015) The effects of habitat availability and quality on small mammals abundance in the Brazilian Atlantic Forest. Nat. Conserv. 13 , 133–138. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1679007315000481. Hunke P., Mueller E. N., Schröder B. & Zeilhofer P. (2015) The Brazilian Cerrado: assessment of water and soil degradation in catchments under intensive agricultural use. Ecohydrology 8 , 1154–1180. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1573. Kembel S. H., Cowan P. D., Helmus M. R., Cornwell W. K., Morlon H., Ackerly D. D., Blomberg S. D. & Webb C. O. (2010). Picante: R tools for integrating phylogenies and ecology. Bioinformatics 26:1463-1464. Kiltie R. A. (2000) Scaling of visual acuity with body size in mammals and birds. Funct. Ecol. 14 , 226–234. [online]. Available from: http://doi.wiley.com/10.1046/j.1365-2435.2000.00404.x. Kirschfeld K. (1976) The Resolution of Lens and Compound Eyes. In: pp. 354–370 [online]. Available from: http://link.springer.com/10.1007/978-3-642-66432-8_19. de la Sancha N. U., Maestri R., Bovendorp R. S. & Higgins C. L. (2020) Disentangling drivers of small mammal diversity in a highly fragmented forest system. Biotropica 52 , 182–195. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/btp.12745. Losos J. B. (2008) Phylogenetic niche conservatism, phylogenetic signal and the relationship between phylogenetic relatedness and ecological similarity among species. Ecol. Lett. 11 , 995–1003. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1461-0248.2008.01229.x. Losos J. B. & Glor R. E. (2003) Phylogenetic comparative methods and the geography of speciation. Trends Ecol. Evol. 18 , 220–227. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534703000375. Machado F. S., Moura A. S., Mariano R. F. et al. (2021) Small mammals in high fragmented landscape in Cerrado/Atlantic Forest ecotone, Southeastern Brazil. Iheringia. Série Zool. doi: 10.1590/1678-4766e2021022. [online]. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0073-47212021000100222&tlng=en. Maseko M. S. T., Zungu M. M., Ehlers Smith D. A., Ehlers Smith Y. C. & Downs C. T. (2019) High microhabitat heterogeneity drives high functional traits in forest birds in five protected forest areas in the urban mosaic of Durban, South Africa. Glob. Ecol. Conserv. doi: 10.1016/j.gecco.2019.e00645. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2351989419300757. Melo G. L., Miotto B., Peres B. & Cáceres N. C. (2013) Microhabitat of small mammals at ground and understorey levels in a deciduous, southern Atlantic Forest. An. Acad. Bras. Cienc. 85 , 727–736. [online]. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652013000200727&lng=en&tlng=en. Melo G., Sponchiado J., Machado A. & Cáceres N. (2011) Small-mammal community structure in a South American deciduous Atlantic Forest. Community Ecol. 12 , 58–66. [online]. Available from: http://www.akademiai.com/doi/abs/10.1556/ComEc.12.2011.1.8. Merten G. H. & Minella J. P. G. (2013) The expansion of Brazilian agriculture: Soil erosion scenarios. Int. Soil Water Conserv. Res. 1 , 37–48. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2095633915300290. Mittermeier, R. A. (2004). Hotspots revisited. Cemex. Myers N., Mittermeier R. A., Mittermeier C. G., da Fonseca G. A. B. & Kent J. (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403 , 853–858. Nations J. A., Heaney L. R., Demos T. C., Achmadi A. S., Rowe K. C. & Esselstyn J. A. (2019) A simple skeletal measurement effectively predicts climbing behaviour in a diverse clade of small mammals. Biol. J. Linn. Soc. doi: 10.1093/biolinnean/blz085. [online]. Available from: https://academic.oup.com/biolinnean/advance-article/doi/10.1093/biolinnean/blz085/5533433. Oksanen J., Blanchet F. G., Friendly M., Kindt R., Legendre P., McGlinn D., Minchin P. R., O'Hara R. B., Simpson G. L., Solymos P., Stevens M. H. H., Szoecs E. & Wagner H. (2020). vegan: Community Ecology Package. R package version 2.5-7. https://CRAN.R-project.org/package=vegan Paglia A. P., Fonseca G. A. B., Rylands A. B. et al. (2012) Lista Anotada dos Mamíferos do Brasil/Annotated Checklist of Brazilian Mammals. (2a Edição/2nd Edition). [online]. Available from: http://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Documents/annotated_checklist_of_brazilian_mammals_2nd_edition.pdf. Pardini R., Bueno A. de A., Gardner T. A., Prado P. I. & Metzger J. P. (2010) Beyond the Fragmentation Threshold Hypothesis: Regime Shifts in Biodiversity Across Fragmented Landscapes (ed B. Fenton). PLoS One 5 , e13666. [online]. Available from: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0013666. Pardini R., de Souza S. M., Braga-Neto R. & Metzger J. P. (2005) The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic forest landscape. Biol. Conserv. 124 , 253–266. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0006320705000613. Patton J. L., Pardiñas U. F. J. & D’Elía G. (2015) Mammals of South America, Volume 2. Mamm. South Am. Vol. 2 2 , 523–525. Pavoine S., Vallet J., Dufour A. B., Gachet S. & Daniel H. (2009) On the challenge of treating various types of variables: Application for improving the measurement of functional diversity. Oikos 118 , 391–402. Pearson O. P. (1984) Taxonomy and natural history of some fossorial rodents of Patagonia, southern Argentina. J. Zool. 202 , 225–237. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7998.1984.tb05952.x. Petchey O. L. & Gaston K. J. (2002) Functional diversity (FD), species richness and community composition. Ecol. Lett. 5 , 402–411. Petchey O. L. & Gaston K. J. (2006) Functional diversity: Back to basics and looking forward. Ecol. Lett. 9 , 741–758. QGIS Development Team (2021). QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/. Safi K., Cianciaruso M. V., Loyola R. D., Brito D., Armour-Marshall K. & Diniz-Filho J. A. F. (2011) Understanding global patterns of mammalian functional and phylogenetic diversity. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 366 , 2536–2544. [online]. Available from: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2011.0024. Scheiner S. M., Chiarucci A., Fox G. A., Helmus M. R., McGlinn D. J. & Willig M. R. (2011) The underpinnings of the relationship of species richness with space and time. Ecol. Monogr. 81 , 195–213. [online]. Available from: http://doi.wiley.com/10.1890/10-1426.1. Schipper J., Chanson J. S., Chiozza F. et al. (2008) The Status of the World’s Land and Marine Mammals: Diversity, Threat, and Knowledge. Science (80-. ). 322 , 225–230. [online]. Available from: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1165115. Schmidt A. & Fischer M. S. (2010) Arboreal locomotion in rats – the challenge of maintaining stability. J. Exp. Biol. 213 , 3615–3624. [online]. Available from: https://journals.biologists.com/jeb/article/213/21/3615/9967/Arboreal-locomotion-in-rats-the-challenge-of. Sikes R. S. (2016) 2016 Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild mammals in research and education. J. Mammal. 97 , 663–688. Steudel K. & Beattie J. (1993) Scaling of cursoriality in mammals. J. Morphol. 217 , 55–63. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmor.1052170105. Tilman D. (2001) Functional Diversity. In: Encyclopedia of Biodiversity pp. 587–596 Elsevier. [online]. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780123847195000617. Tscharntke T., Tylianakis J. M., Rand T. A. et al. (2012) Landscape moderation of biodiversity patterns and processes - eight hypotheses. Biol. Rev. 87 , 661–685. [online]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-185X.2011.00216.x. Upham, N. S., Esselstyn, J. A., & Jetz, W. (2019). Inferring the mammal tree: species-level sets of phylogenies for questions in ecology, evolution, and conservation. PLoS biology, 17(12), e3000494. Vieira, E. M., Camargo, N. F., & Cáceres, N. (2012). Uso do espaço vertical por marsupiais brasileiros. Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e conservação (NC Cáceres, org.). Editora UFMS, Campo Grande, Brazil, 345-362. Webb C. O. (2000) Exploring the Phylogenetic Structure of Ecological Communities: An Example for Rain Forest Trees. Am. Nat. 156 , 145–155. [online]. Available from: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/303378. Webb C. O., Ackerly D. D., McPeek M. A. & Donoghue M. J. (2002) Phylogenies and community ecology. Annu. Rev. Ecol. Syst. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150448. Webster D. B. (1966) Ear Structure and Function in Modern Mammals. Am. Zool. 6 , 451–466. [online]. Available from: https://academic.oup.com/icb/article-lookup/doi/10.1093/icb/6.3.451. Wiens J. J. & Graham C. H. (2005) Niche Conservatism: Integrating Evolution, Ecology, and Conservation Biology. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 36 , 519–539. [online]. Available from: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431. Wilson M. C., Chen X.-Y., Corlett R. T. et al. (2016) Habitat fragmentation and biodiversity conservation: key findings and future challenges. Landsc. Ecol. 31 , 219–227. [online]. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s10980-015-0312-3.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectUnidade de conservaçãopt_BR
dc.subjectConservation Unitpt_BR
dc.subjectDiversidade funcionalpt_BR
dc.subjectFunctional diversitypt_BR
dc.subjectDiversidade filogenéticapt_BR
dc.subjectPhylogenetic diversitypt_BR
dc.subjectQualidade do hábitatpt_BR
dc.subjectHabitat Qualitypt_BR
dc.subjectEstrutura da vegetaçãopt_BR
dc.subjectVegetation Structurept_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIApt_BR
dc.titlePEQUENOS MAMÍFEROS DE UMA ÁREA PROTEGIDA: EXPLORANDO PADRÕES DE DIVERSIDADE EM UMA PAISAGEM ALTAMENTE FRAGMENTADApt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Biodiversidade e Conservação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
dissertaçao_AnaBernardesDias.pdf1,2 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.