Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1521
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Jakelaitis, A.-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1959399746284558pt_BR
dc.contributor.referee1Teixeira, M. B.-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6394236673481626pt_BR
dc.contributor.referee2Lima, S. F.-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2629467469057854pt_BR
dc.creatorMarques, F. P.-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4401203786050495pt_BR
dc.date.accessioned2021-01-20T14:14:46Z-
dc.date.available2021-01-25-
dc.date.available2021-01-20T14:14:46Z-
dc.date.issued2020-11-27-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1521-
dc.description.abstractCurrently in Brazilian agriculture, the use of integrated cropping systems has been used, especially in relation to the corn crop intercropped with forage species to produce straw and weed control. The objective of this research was to evaluate the performance of corn in intercropping with Urochloa ruziziensis, treated or not with sub-dose of the herbicide glyphosate in no (SPD) and conventional tillage (SPC) (trial 1), as well as the performance of cowpea crop grown in succession to the intercropped corn and U. ruziziensis (trial 2). The design used in both trials was randomized blocks, with four replications. Trial 1 in SPD and SPC adopted the subdivided plot scheme (3x4), with the main treatments formed by three cultivation systems: monoculture of corn, consortium without glyphosate and consortium treated with subdose (50 g ha-1) of glyphosate. The secondary treatments consisted of the evaluation periods, being made on the day of treatments application, at 15 days after treatments application (DAA), in corn flowering and in the silage harvest. The results obtained show that the weed control was more effective in the monoculture of corn and is associated with the highest dose of glyphosate used. And, both in SPD and SPC, U. ruziziensis in consortium with corn, with and without the glyphosate subdose application, did not interfere in corn production. However, glyphosate suppressed the growth of U. ruziziensis. In trial 2, the 2x3+1 factorial arrangement was adopted in the consortium between corn and forage, the first factor being the application or not of glyphosate herbicide (55 g ha-1) and the second factor was the forage sowing rates (10, 12.5 and 15 kg ha-1), plus the corn monoculture. In the cowpea cultivation, it was adopted the previous structure of the remaining straws in plots subdivided with the herbicides application in post-emergence (imazamoxi + bentazon + fluazifop) of cowpea. The results observed in the consortium show that U. ruziziensis, regardless of sowing rates or its management with glyphosate, contributes to the reduction of weed infestation. The glyphosate herbicide reduced forage production. The remaining straw from these treatments did not suppress weed infestation in the cowpea crop. The production of both, cowpea and corn, was not affected by treatments. KEY WORDS: Herbicide, Vigna unguiculata, seeding rate.pt_BR
dc.description.resumoAtualmente, na agricultura brasileira tem sido empregado o uso de sistemas de cultivos integrados, especialmente em relação à cultura do milho, utilizando espécies forrageiras consorciadas para produção de palhada e o manejo de plantas espontâneas. Objetivou-se nesta pesquisa avaliar o desempenho de milho em consórcio com Urochloa ruziziensis, tratadas ou não com subdose do herbicida glifosato em sistema de plantio direto (SPD) e convencional (SPC) (ensaio 1 e 2) e o desempenho da cultura do feijão-caupi cultivada em sucessão ao consórcio milho com U. ruziziensis (ensaio 3). O delineamento utilizado nos ensaios foi em blocos ao acaso, com quatro repetições. No ensaio 1 e 2, adotou-se o esquema de parcelas subdivididas (3x4), com os tratamentos principais formados por três sistemas de cultivo: monocultivo do milho, consórcio sem uso de glifosato e consórcio tratado com subdose (50 g ha-1 e 55 g ha-1) de glifosato. Já os tratamentos secundários constaram das épocas de avaliação, sendo feitas no dia da aplicação dos tratamentos, aos 15 dias após a aplicação (DAA) dos tratamentos, no florescimento do milho e na fase de colheita da silagem. Os resultados obtidos mostram que o controle de plantas daninhas foi mais efetivo no monocultivo de milho devido ao uso da maior dose de glifosato utilizada. E, tanto em SPD quanto SPC, a U. ruziziensis em consórcio com o milho, com e sem a aplicação de subdose de glifosato, não interferiu na produção de milho. O glifosato suprimiu o crescimento de U. ruziziensis. O ensaio 3 consistiu no consórcio entre milho e a forrageira em arranjo fatorial 2x3+1, sendo que o primeiro fator constou da aplicação ou não do herbicida glifosato (55 g ha-1) e o segundo fator das densidades de semeadura da forrageira (10, 12,5 e 15 kg ha-1), mais o monocultivo de milho. No cultivo do feijão-caupi adotou a estrutura anterior das palhadas remanescentes em parcelas subdivididas com a aplicação de herbicidas em pós-emergência do feijão-caupi. Os resultados observados no consórcio demonstram que U. ruziziensis independente das taxas de semeadura ou do seu manejo com glifosato, contribui para a redução da infestação de plantas daninhas. O herbicida glifosato reduziu a produção da forrageira. A palhada remanescente destes tratamentos não suprimiu a infestação de plantas daninhas na cultura do feijão. A produção tanto do feijão em sucessão quanto do milho consorciado não foi afetada pelos tratamentos sob as diferentes taxas de semeadura. PALAVRAS-CHAVE: Herbicida, Vigna unguiculata, taxa de semeadura.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Fernanda Pereira Marques (2018202310140040@ifgoiano.edu.br) on 2021-01-20T11:31:04Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Final (1).pdf: 2135795 bytes, checksum: 1ca9ca476f03f2a2a751ddf7b403cee2 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2021-01-20T14:13:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação - Final (1).pdf: 2135795 bytes, checksum: 1ca9ca476f03f2a2a751ddf7b403cee2 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-01-20T14:14:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação - Final (1).pdf: 2135795 bytes, checksum: 1ca9ca476f03f2a2a751ddf7b403cee2 (MD5) Previous issue date: 2020-11-27en
dc.description.sponsorshipCapespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Agrárias – Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectUrochloa ruziziensispt_BR
dc.subjectfeijão-caupipt_BR
dc.subjectmilhopt_BR
dc.subjectconsorciopt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIASpt_BR
dc.titlePRODUÇÃO DE MILHO E DE Urochloa ruziziensis EM CONSÓRCIO E DO FEIJÃO-CAUPI CULTIVADO EM SUCESSÃOpt_BR
dc.title.alternativePRODUCTION OF CORN AND Urochloa ruziziensis IN CONSORTIUM AND SUCCESSION GROWED CAUPI BEANSpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Ciências Agrárias - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertação - Fernanda Pereira Marques.pdfDissertação2,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.