Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1415
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Jakelaitis, Adriano-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1959399746284558pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Tavvs, Micael Alves-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5338890149931342pt_BR
dc.contributor.referee1Pereira, Jardel Lopes-
dc.contributor.referee2Alves, Tavvs Micael-
dc.contributor.referee3Teixeira, Marconi Batista-
dc.contributor.referee4Sales, Juliana de Fátima-
dc.contributor.referee5Freitas, Marco Antônio Moreira de-
dc.creatorRampazzo, Pedro Eduardo-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3688568036446207pt_BR
dc.date.accessioned2020-10-22T23:06:04Z-
dc.date.available2020-10-10-
dc.date.available2020-10-22T23:06:04Z-
dc.date.issued2020-09-03-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1415-
dc.description.abstractFour experiments were conducted in different soil types (sandy and clay). The purposes of these trials were to study the herbicides pre-emergent control to weeds (Commelina benghalensis, Cenchrus echinatus - CCHEC, Eleusine indica - ELEIN) and understand about the selectivity for soybean, sowed in summer period and sorghum, sowed in the second season during 2018-2019. The treatments sprayed at soybean pre-emergence were: diclosulam (35.3 g ia ha-1), chlorimuron (20 g ia ha-1), flumioxazin (50 g ia ha-1), sulfentrazone (200 g ia ha-1) and s-metolachlor (1728 g ia ha-1). The treatments sprayed at sorgum pre-emergence were: s-metolachlor + atrazine (576 + 1250 g a.i. ha-1) and atrazine (1250 g a.i. ha-1). The weed control was evaluated using the EWRC scale (1964) at 7, 14, 21 and 28 days after planting (DAP) for both crops. Selectivity was analyzed as a visual evaluation (% visual). Vegetation indexes MPRI, VARI and PRI, obtained after flying over trials at 35 DAP using an unmanned aerial vehicle (UAV) were evaluated. In addition, the bands of visible spectrum were captured with the aid of a low-cost RGB sensor. Plant stand and plant height were performed at 14 DAP, as well the distance between canopies and indirect measurement of chlorophyll content at 35 DAP. The leaves tissues were evaluated about the nutrient contents at 35 DAP. The yield was collected in the end of trials. None of the herbicides applied in the pre-emergence of soybean affected soybean or sorghum productivity. The complementation of radiometric evaluations with other assessments conducted in the field reinforced this selectivity. Herbicides were effective to control weeds until 28 DAP. In sorghum, at 21 DAP, in sandy soil, for CCHEC, the control provided by sulfentrazone sprayed at soybean pre-emergence was 97%, while atrazine sprayed at sorghum pre-emergence provided 86%. About ELEIN control, in the same evaluation period, sulfentrazone, diclosulam and chlorimuron also had better control than atrazine (97.3%; 96%; 95.8% and 85.8% respectively). The conclusion was that pre-emergent herbicides are excellent tools to be used in the soybean-sorghum succession, helping growers with weeds management. It is recommended that they should be used within the technical recommendations and with plant monitoring through field evaluations (biometrics analysis and injury) and through of digital agriculture tools (vegetation indexes and leaf analysis).pt_BR
dc.description.resumoForam realizados quatro experimentos em diferentes tipos de solos (arenoso e argiloso). Os objetivos destes trabalhos foram estudar os efeitos de herbicidas pré-emergentes no controle de plantas daninhas (Commelina benghalensis, Cenchrus echinatus - CCHEC, Eleusine indica - ELEIN) e sua seletividade para culturas da soja, cultivada na safra de verão e o sorgo, cultivado na safrinha durante a safra 2018-2019. Os tratamentos aplicados na pré-emergência da soja foram: diclosulam (35,3 g i.a. ha-1), clorimuron (20 g i.a. ha-1), flumioxazina (50 g i.a. ha-1), sulfentrazona (200 g i.a. ha-1) e s-metolacloro (1728 g i.a. ha-1). Os tratamentos aplicados na pré-emergência do sorgo foram: s-metolacloro + atrazina (576 + 1250 g i.a. ha-1) e atrazina (1250 g i.a. ha-1). A eficácia de controle residual dos herbicidas foi avaliada através da escala EWRC (1964) aos 7, 14, 21 e 28 dias após o plantio (DAP) para ambas culturas. Para avaliação da seletividade foi realizada a avaliação visual de fitotoxicidade (% visual) e a análise dos índices de vegetação MPRI, VARI e PRI, obtidos após o voo sob as áreas aos 35 DAP utilizando um veículo aéreo não tripulado (VANT), somados a análise das bandas do espectro do visível capturadas com o auxílio de um sensor RGB de baixo custo. Foram realizadas análises do estande e altura de plantas aos 14 DAP, distância entre dosséis e a mensuração indireta do conteúdo de clorofila aos 35 DAP. Avaliou-se também o teor de nutrientes presentes no tecido foliar das culturas aos 35 DAP. Ao final dos experimentos mensurou-se a produtividade. Nenhum dos herbicidas aplicados na pré-emergência da soja afetaram a produtividade da soja nem do sorgo. A complementação das avaliações radiométricas com as avaliações realizadas no campo reforçaram essa seletividade. Os herbicidas foram eficientes para controlar as plantas daninhas durante até os 28 DAP. No sorgo, aos 21 DAP, no solo arenoso, para CCHEC, o controle proporcionado por sulfentrazona aplicado em pré-emergência da cultura da soja foi de 97%, enquanto atrazina aplicado na pré-emergência do sorgo proporcionou 86%. Para o controle de ELEIN, no mesmo período de avaliação, sulfentrazona, diclosulam e clorimuron também apresentaram melhor performance de controle que a atrazina (97,3%; 96%; 95,8% e 85,8% respectivamente). Conclui-se que os herbicidas pré-emergentes são excelentes ferramentas para serem utilizados na sucessão soja-sorgo, facilitando o manejo de plantas daninhas. Recomenda-se que sejam utilizados dentro das recomendações técnicas com o acompanhamento das culturas através de avaliações no campo (biometria e injúria) e através do uso das ferramentas da agricultura digital (índices de vegetação e análises foliares).pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Pedro Eduardo Rampazzo (2018202320140078@ifgoiano.edu.br) on 2020-10-10T11:03:23Z No. of bitstreams: 1 Pedro E Rampazzo_Tese VF_PG.pdf: 1373639 bytes, checksum: c0fd74ee3f95199f4ddc439b38b4dd83 (MD5)en
dc.description.provenanceRejected by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br), reason: Prezado Pedro, Informamos que sua submissão foi rejeitada paraajustes pelo seguinte motivo:   O Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE) nãofoi anexado à submissão. Tal documento deve constar,obrigatoriamente, dentro das submissões feitas no Repositório. Por ventura oTermo não esteja inserido na submissão, a publicação será rejeitada pelosadministradores da plataforma.  O TCAE está disponível na plataforma na aba "Termo deAutorização", podendo ser encontrado no seguinte link:  https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/TCAE_-_Termo_de_autorizacao.pdf   O(s) autor(es) devem revisar aversão final do trabalho acadêmico e gerar arquivo em formato PDF dessaversão, com as devidas comprovações solicitadas de aprovação dessaversão contendo as primeiras páginas na seguinte ordem: 1º Capa, 2ºFolha de rosto, 3º Ficha catalográfica (verso da folha rosto), 4º TCAE, 5º Atade defesa.  Assim que o TCAE estiver assinado e anexado, nos reenvie pelaplataforma. Informamos que sua submissão não foi cancelada, você deverá entrarnovamente na plataforma e seguir os procedimentos solicitados. Para tirar dúvidas, sugerimos que você dê uma olhada nos tutoriaisde como submeter o trabalho no RIIF Goiano: https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/como_depositar_riif_goiano_1.1.pdf Informamos que as submissões realizadas em duplicidade sejam excluídasda plataforma. Aguardamos a devolução do mesmo com as alterações solicitadas. Estamos à disposição. Atenciosamente,  on 2020-10-11T17:28:34Z (GMT)en
dc.description.provenanceSubmitted by Pedro Eduardo Rampazzo (2018202320140078@ifgoiano.edu.br) on 2020-10-22T09:27:18Z No. of bitstreams: 1 Pedro E Rampazzo_Tese VF_PG.pdf: 1373639 bytes, checksum: c0fd74ee3f95199f4ddc439b38b4dd83 (MD5)en
dc.description.provenanceRejected by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br), reason: Prezado Pedro, Informamos que sua submissão foi rejeitada paraajustes pelo seguinte motivo:   O Termo de Ciência e Autorização Eletrônico (TCAE) nãofoi anexado à submissão. Tal documento deve constar,obrigatoriamente, dentro das submissões feitas no Repositório. Por ventura oTermo não esteja inserido na submissão, a publicação será rejeitada pelosadministradores da plataforma.  O TCAE está disponível na plataforma na aba "Termo deAutorização", podendo ser encontrado no seguinte link:  https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/TCAE_-_Termo_de_autorizacao.pdf   O(s) autor(es) devem revisar aversão final do trabalho acadêmico e gerar arquivo em formato PDF dessaversão, com as devidas comprovações solicitadas de aprovação dessaversão contendo as primeiras páginas na seguinte ordem: 1º Capa, 2ºFolha de rosto, 3º Ficha catalográfica (verso da folha rosto), 4º TCAE, 5º Atade defesa.  Assim que o TCAE estiver assinado e anexado, nos reenvie pelaplataforma. Informamos que sua submissão não foi cancelada, você deverá entrarnovamente na plataforma e seguir os procedimentos solicitados. Para tirar dúvidas, sugerimos que você dê uma olhada nos tutoriaisde como submeter o trabalho no RIIF Goiano: https://suap.ifgoiano.edu.br/media/documentos/arquivos/como_depositar_riif_goiano_1.1.pdf Aguardamos a devolução do mesmo com as alterações solicitadas. Estamos à disposição. Atenciosamente, on 2020-10-22T14:13:22Z (GMT)en
dc.description.provenanceSubmitted by Pedro Eduardo Rampazzo (2018202320140078@ifgoiano.edu.br) on 2020-10-22T19:42:14Z No. of bitstreams: 1 Pedro Eduardo Rampazzo_versao final_PR_AJ_EG - Com TAE.pdf: 1632898 bytes, checksum: b3d91ccf35a841efad33df3fce67814b (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Patrícia Oliveira (patricia.oliveira@ifgoiano.edu.br) on 2020-10-22T23:04:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Pedro Eduardo Rampazzo_versao final_PR_AJ_EG - Com TAE.pdf: 1632898 bytes, checksum: b3d91ccf35a841efad33df3fce67814b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-10-22T23:06:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Pedro Eduardo Rampazzo_versao final_PR_AJ_EG - Com TAE.pdf: 1632898 bytes, checksum: b3d91ccf35a841efad33df3fce67814b (MD5) Previous issue date: 2020-09-03en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Agrárias – Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/br/*
dc.subjectHerbicidas pré-emergentespt_BR
dc.subjectGlycine maxpt_BR
dc.subjectSorghum bicolorpt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIASpt_BR
dc.titleEFEITO RESIDUAL DE HERBICIDAS EM SOLO ARENOSO E ARGILOSO COM A SUCESSÃO SOJA-SORGOpt_BR
dc.typeTesept_BR
Aparece nas coleções:Doutorado em Ciências Agrárias - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Pedro Eduardo Rampazzo_versao final_PR_AJ_EG - Com TAE.pdftese Pedro com TE1,59 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons