Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1204
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Carlos, Leandro-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8199281450327278pt_BR
dc.contributor.referee1Carlos, Leandro-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8199281450327278pt_BR
dc.contributor.referee2Jakelaitis, Adriano-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1959399746284558pt_BR
dc.contributor.referee3Vasconcelos Filho, Sebastião Carvalho-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8676132636864862pt_BR
dc.creatorFaria, Giselle Santos de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3000489475667870pt_BR
dc.date.accessioned2020-04-15T23:48:35Z-
dc.date.available2020-04-15-
dc.date.available2020-04-15T23:48:35Z-
dc.date.issued2020-02-28-
dc.identifier.citationFARIA, GISELLE SANTOS Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano – Campus Rio Verde, fevereiro de 2020. TOLERÂNCIA DE DUAS ESPÉCIES DE JATOBÁ (Hymenaea courbaril L. e Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne) AO GLIFOSATO Orientador: Leandro Carlos. Coorientador: Adriano Jakelaitis.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/1204-
dc.description.abstractThe objective of this work was to evaluate the herbicide glyphosate effect on Hymenaea courbaril L. seedlings. A randomized block design was used and 5 repetitions were used with an experimental unit composed of one jatobá plant in 5L pot. Treatments were: 0 (control); 9.6; 240; 480; 960 g a.ha-1 of glyphosate. Evaluations were performed 24 hours and 60 days after application. Gas exchange, respiration, photosynthesis, visual, anatomical and histochemical evaluations were carried out, where leaves from the middle third were collected, in addition to the growth in relation to the two dates. Visual and anatomical evaluations did not change, regardless of dose and action time, whereas histochemical analysis show an accumulation of starch grains in the mesophyll, adaxial epidermis and abaxial epidermis, which become more accentuated with increased concentration. The analysis of growth and developments showed that the seedlings showed an increase in the stem diameter, a decrease in the leaves number and a quadratic behavior in relation to the increase in height. There was an increase in the photosynthetic rate, in the electron transport rate, in the effective quantum yield of photosystem II and in the effective quantum yield of photosystem II, 24 hours after the glyphosate application The second physiological evaluation, 60 days after application, showed that the photosynthetic rate has a tendency to fall and that the transpiratory rate showed a quadratic behavior. Such results show that the cuticle probably had a protective effect for the plant, and the little absorbed may have had a hormonal effect, favoring the plants. With these studies we can conclude that the species Hymenaea courbaril is able to survive after contact with the glyphosate herbicide, showing no visual and / or anatomical damage, showing positive increases in growth and physiological characteristics.pt_BR
dc.description.resumoObjetivou-se com este trabalho avaliar a tolerância de Jatobá (Hymenaea courbaril L. e Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne.) submetidas diferentes doses de glifosato. Utilizou-se o delineamento em blocos ao acaso, sendo cinco repetições. Foram avaliadas variáveis fisiológicas, anatômicas e morfológicas. Para as trocas gasosas, taxa respiratória e fotossíntese, análise visuais e anatômicas micromorfométricas foram usadas cinco repetições. A unidade experimental foi constituída por uma planta de jatobá em um vaso de 5 L. Os tratamentos foram de 0 (Controle); 9,6; 240; 480; 960 g ha-1 de glifosato, aplicado 90 dias após o transplantio. As avaliações de crescimento relativo em altura, diâmetro do caule e número de folhas foram avaliados no primeiro dia e 60 dias após a aplicação. Não foram constatados sintomas visuais, entretanto as duas espécies apresentaram aumento no diâmetro do caule, queda relativa no número de folhas e na altura na dose de 960 g ha-1. As análises anatômicas de intoxicação pelo glifosato não mostraram alteração e os testes histoquímicos apresentaram resultado negativo para compostos fenólicos, a espécies H. courbaril apresentou acúmulo de amido nas folhas com dose 960 g ha-1, já a espécie H. stigonocarpa os resultados foram negativos para amido e compostos fenólicos. As espécies apresentaram comportamento fisiológico semelhante, sendo que H. courbaril teve aumento da taxa fotossintética e no transporte de elétrons e estabilizou após os 60 dias e a espécie H stigonocarpa apresentou queda na taxa transpiratória e de Fv/Fm. Pode-se concluir que as espécie H. stigonocarpa e a H. courbaril são espécies tolerantes e podem sobreviver após o contato com o glifosato não apresentando danos visuais e/ou anatômicos, apresentando incrementos positivos no crescimento e nas características fisiológicas.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2020-04-15T23:46:49Z No. of bitstreams: 1 dissertação_Giselle Santos de Faria.pdf: 1932674 bytes, checksum: 11cce2b61dc740bd84b9fb3e392d5427 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2020-04-15T23:48:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 dissertação_Giselle Santos de Faria.pdf: 1932674 bytes, checksum: 11cce2b61dc740bd84b9fb3e392d5427 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-04-15T23:48:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertação_Giselle Santos de Faria.pdf: 1932674 bytes, checksum: 11cce2b61dc740bd84b9fb3e392d5427 (MD5) Previous issue date: 2020-02-28en
dc.description.sponsorshipFAPEG/Capespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal Goianopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Rio Verdept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Agrárias – Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsIF Goianopt_BR
dc.relation.referencesAlves, R. M., Inacio, E. M., Monquero, P. A., Meneghin, S. P., & Hirata, A., 2014. Leaf-surface characterization and the effects of the herbicide saflufenacil on the leaves of weeds. Brazilian Journal of Agricultural Sciences/Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 9(4). Andréa, M. M.; Bioindicadores ecotoxicológicos de agrotóxicos. Instituto Biológico. Comunicado técnico, v. 83, 2008 Araya, T.; Noguchi, K.; Terashima, I. Effects of carbohydrate accumulation on photosynthesis differ between sink and souSCe leaves of Phaseolus vulgaris L. Plant and Cell Physiology, v. 47, n. 5, p. 644-652, 2006 Bai, J., Xu, D. H., Kang, H. M., Chen, K., Wang, G., 2008. Photoprotective function of photorespiration in Reaumuria soongorica during different levels of drought stress in natural high irradiance. Photosynthetica. 46, 232-237. Doi: 10.1007/s11099-008-0037-5. Baldassarini j. S.; nunes . O.; A intervenção em prol da recuperação de áreas degradadas por erosão hídrica na microbacia hidrográfica da água três unidos no município de vera cruz – sp 2014 Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n.36, Volume Especial, p.174-190, 2014. Bilger, W., Schreiber, U., Bock, M., 1995. Determination of the quantum efficiency of photosystem II and of non-photochemical quenching of chlorophyll fluorescence in the field. Oecologia. 102, 425–432. Briantais, J.M.; Vernotte, C.; Picaud, M.; Krause, G.H. Biochimica Biophysica Acta. 548: 128. 1979 Concenço, G. et al. Eficiência fotossintética de biótipos de azevém em condição de competição. Planta Daninha, v. 19, n. 2, p. 247-253, 2008. http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010083582008000300015&script=sci_arttext&tlng=es Acesso em: 27 dez.2019. 22 Carvalho Filho, J. L.S.; Arrigoni-Blank, M. F.; Blank, A. F.; Rangel, M. S. A.; Produção de mudas de jatobá (Hymenaea courbaril L.) em diferentes ambientes, recipientes e composições de substratos. Cerne, v. 9, n.1, p.109-118, 2003. CONAB, 2014 Acompanhamento da Safra Brasileira de cana-de-açúcar, v. 1 – Safra 2014/15, n. 3 - TeSCeiro Levantamento, Brasília, dez. 2014. 27p. Costa, N. V.; Erasmo, E. A. L.; Queiroz, P. A.; Dornelas, D. F.; Dornelas, B. F. Efeito da deriva simulada de glifosato no crescimento inicial de plantas de pinhão-manso. Planta Daninha, v. 27, p. 1105-1110, 2009 Costa, N. V.; Martins, D.; Rodella, R. A.; Rodrigues-Costa, A. C. P. Alterações anatômicas foliares em Eichhornia crassipes submetidas à aplicação de herbicidas. Planta Daninha, v. 29, n. 1, p. 17-23, 2011. EMBRAPA. Plantas Daninhas. [S. l.], 2017. Disponível em: https://www.embrapa.br/tema-plantas-daninhas/sobre-o-tema. Acesso em: 01 janeiro 2020. Delarmelina WM, Caldeira MVW, Faria JCT, Gonçalves EO, Rocha RLF. Diferentes Substratos para a Produção de Mudas de Sesbania virgata. Floresta e Ambiente 2014, 21(2): 224-233. Demmig-Adams, B.; Adams, W.W. Annual Review Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 43: 599. 1985 De Temmerman, L. et al. Biomonitoring of air pollutants with plants - considerations for the future. In: Klumpp, A. Ansel. W. & Klumpp, G. (Eds). Urban air pollution, bioindication and environmental awareness. Göttingen, Cuvillier Verlag, 2004. Franco, A.C., Rossatto, D.R., de Carvalho Ramos Silva, L. Ferreira, C. S.; Cerrado vegetation and global change: the role of functional types, resouSCe availability and disturbance in regulating plant community responses to rising CO2 levels and climate warming. Theor. Exp. Plant Physiol (2014) 26: 19. https://doi.org/10.1007/s40626-014-0002-6 Freitas, J. Sustentabilidade: direito ao futuro. Belo Horizonte: Forum, 2011, 340p. Folini, L. L.; Christoffoleti, P. J.; Carvalho, S. J. P. de. Controle químico deve auxiliar o combate a plantas daninhas. Visão Agrícola, [S.l.], 2006. Disponívelem:https://www.esalq.usp.br/visaoagricola/sites/default/files/va06- fitossanidade09.pdf. Acesso em: 27 dez.2019. 23 Forlani, G.; Mangiacalli, A.; Nielsen, E.; Suardi, C.M. Degradation of the phosphonate herbicide glifosato in soil: evidence for a possible involvement of unculturable microorganism. Soil Biology e Biochemistry, v.31, p.991-997, 1999. Furr, M.; Mahlberg, P. G. Histochemical analysis of lacticifers and glandular trichomes in Cannabis sativa. J Nat. Prod, v. 44, p. 153-159. 1981. Gabe, M. 1968. Techniques histologiques. Masson & Cie, Paris. Galli, A. J. B. and Montezuma, M. C. (2005). Glifosato: Alguns aspectos da utilização do Herbicida Glifosato na Agricultura. ACADCOM. 12-49. Gitti, D. C., Arf, O., Peron, I. B. G., Portugal, J. R., Corsini, D. C. D. C., Rodrigues, R. A. F. GLIFOSATO COMO REGULADOR DE CRESCIMENTO EM ARROZ DE TERRAS ALTAS. Pesq. Agropec. Trop., Goiânia, v. 41, n. 4, p. 500-507, out./dez. 2011 Johansen, D.A. 1940. Plant microtechnique. New York, NY: McGraw Book Co. Karnovsky, M. J. A. formaldehyde-glutaraldehyde fixative of high osmolarity for use in electron microscopy. Journal of Cell Biology, v. 27, p. 137-138, 1965. Kitajima, M., Butler, W. L., 1975. Quenching of chlorophyll fluorescence and primary photochemistry in chloroplasts by dibromothymoquinone. Biochim. Biophys Acta. 376, 105-115. Leite; S. M. M; Souza; E. F; Souza, K. F. Efeito de doses de glifosato associado à espalhante adesivo e sulfato de amônio no controle de capim pé-de-galinha e grama seda. UNIMAR CIÊNCIAS, v.23 n. (1-2). p.61-65, 2014. Leles, P. S. S.; Machado, A. F. L.; Silva, A. P.; Santos, F. A. M. Uso de herbicidas na restauração florestal. In: RESENDE, A. S.; LELES, P. S. S., Eds, Controle de plantas daninhas em restauração florestal. Brasília, DF: Embrapa, 2017. p. 45 – 61. Lichtenthaler, H. K., Buschamann, C., Knapp, M., 2005. How to correctly determine the different chlorophyll fluorescence parameters and the chlorophyll fluorescence decrease ratio RFd of leaves with the PAM fluorometer. Photosynthetica 43, 379–393. Louback, E., Pereira, T. A. R., Souza, S. R., Oliveira, J. A., Silva, L. C., 2016. Vegetation damage in the vicinity of an aluminum smelter in Brasil. Ecol. Indic. 64, 193-203. Doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.044. Liu, C.M.; McLean, P.A.; Sookdeo, C.C. Degradation of the herbicide glifosato by members of the family Rhizobiaceae. Applied Environmental Microbiology, v.57, p.1799-1804, 1991. 24 Machado, A. F. L.; Ferreira, L. R.; Santos, L. D. T.; Ferreira, F. A.; Viana, R. G.; Machado, M. S.; Freitas, F. C. L. Eficiência fotossintética e uso da água em plantas de eucalipto pulverizadas com glifosato. Planta Daninha, v. 28, n. 2, p. 319-327, 2010. Magalhães, P.C. et al. Efeitos de dose reduzidas de glifosato e paraquat simulando deriva na cultura do sorgo. Planta Daninha, v. 19, n. 2, p. 255-262, 2001. Magnucka, E. G. et al. Various effects of the photosystem II – inhibiting herbicides on 5-n-alkylresoSCinol accumulation in rye seedlings. Pesticide Biochemistry and Physiology, v. 116, p. 56-62, 2014. Maxwell, K., Johnson, G.N., 2000. Chlorophyll fluorescence – a practical guide. J. Exp. Bot. 345, 659-668. Doi.org/10.1093/jexbot/51.345.659. Meschede, D. K.; Velini, E. D.; Carbonari C. A. Baixas doses de glifosato e seus efeitos no crescimento de Commelina benghalensis. Revista Brasileira de Herbicidas, v.7, n.2, p.53-58, jul./dez. 2008 Miller, Paul Matthews, G. A ; Bateman, Roy; MÉTODOS DE APLICAÇÃO DE DEFENSIVOS AGRÍCOLAS. [S. l.]: ANDREI, 2016. Miteva, V. I. & Brenchley, J. E. Detection and isolation of ultrasmall microorganisms from a 120,000-year-old Greenland glacier ice core. Appl Environ Microbiol v.71, p.7806–7818, 2005. Negrisoli, E.; Velini, E. D.; Tofoli, G. R.; Cavenaghi, A. L.; Martins, D.; Morelli, J. L.; Costa, A. G. F. Seletividade de herbicidas aplicados em pré-emergência na cultura de cana-de-açúcar tratada com nematicidas. Planta Daninha, v. 22, p.567-575, 2004. https://doi.org/10.1590/S0100-83582004000400011 O'Brien, T.P.; Feder, N. & Mccully, M.E. 1964. Polychromatic staining of plant cell walls by toluidine blue.Protoplasma59 (2): 368-373. PEARSE, A. G. Histochemistry. Theoretical and applied, analytical technology. 4th Ed. New York, ChuSChill Livingstone, 1985. Pereira, M. R. R.; Souza, G. S. F.; Fonseca, E. D.; Martins, D. Subdoses de glifosato no desenvolvimento de espécies arbóreas nativas. Biosci. J., Uberlândia, v. 31, n. 2, p. 326-332, Mar./Apr. 2015 Rennenberg, H., Herschbach, C., Polle, A., 1996. Consequences of air pollution on shoot-root interactions. J. Plant Physiol. 148, 269-301. 25 Resende, A. S.; Leles, P. S. S. O problema do controle de plantas daninhas na restauração florestal. In: Eds, Controle de plantas daninhas em restauração florestal. Brasília, DF: Embrapa, 2017. p. 45 – 61 Robards, A.W. 1978. An introduction to techniques for scanning electron microscopy of plant cells. In Electron microscopy and cytochemistry of plant cells. (J.L. Hall, ed.), Elsevier, New York. Rodrigues, A, A.; Filho, S. C. V.; Mendes, G. C.; Müller, C.; Rodrigues, D. A.; Mendes, G. C.; Rehna, L. S.; Costa, A. C.; Vital, R. G.; Sales, J. F. Sapindus saponaria bioindicator potential concerning potassium fluoride exposure by simulated rainfall: Anatomical and physiological traits. Ecological Indicators. V89. P. 552-558. 2018. Rueppel, M. L.; Brightwell, B. B.; Schaefer, J. Metabolism and degradation of glifosato in soil and water. Journal of Agriculture and Food Chemistry, v.25, p.517-528, 1977. Santos, J.B.; Ferreira. E.A.; Oliveira, J.A.; Silva, A.A.; Fialho, C.M.T. Efeito de formulações na absorção e translocação do glifosato em soja transgênica. Planta Daninha, v. 25, n. 2, p. 381-388, 2007. Schreiber, U.; Bilger, W.; Hormann, H.; Neubauer, C. In: Photosynthesis: a comprehensive treatise. (ed.) Raghavendra, A.S.. Cambridge University Press, Cambridge, 1998. 320 Silva Junior, J. M. Por uma classe média rural forte. Revista AGROBRASIL – Balanço Brasileiro do Agronegócio 2016/17, Santa Cruz do Sul, v.1, 2016. Shaner, D. L,; Lindenmeyer, R. B.; Ostlie, M. H. What have the mechanisms of resistance to glifosato taught us? Pest Management Science, v. 68, n. 1, p. 3-9, 2012. http://dx.doi.org/10.1002/ps.2261 Tuffi Santos, L.D., Iarema, L., Thadeo., M. Ferreira., F.A., Meira, R.M.S.A. Características da epiderme foliar de eucalipto e seu envolvimento com a tolerância ao glifosato. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 24, n. 3, p. 513-520, 2006. Valentini, R., Epron, D., De Angelis, P., Matteucci, G., Dreyer, E., 1995. In situ estimation of net CO2 assimilation, photosynthetic electron flow and photorespiration in Turkey oak (Q. cerris L.) leaves: diurnal cycles under different levels of water supply. Plant. Cell. Environ. 18, 631 -640. Doi: 10.1111/j.13653040.1995.tb00564.x. Velini, E.D.; Alves.E.; Godoy, C M.; Meschede, D. K.; Sousza, R. T.; Duke, S.O.; Glifosato applied at low doses can stimulate plant growth. Pest Management Science. v.65, n.4, p.317-460, 2008. https://doi.org/10.1002/ps.1562 26 Vencill, W. K., Nichols, R. L., Webster, T. M.,Soteres, J. K., Smith, C. M., Burgos, N. R.,Johnson, W. G. and McClelland, M. R. (2012)a. Herbicide Resistance: Toward an Understanding of Resistance Development and the Impact of Herbicide-Resistant Crops. WSSA. Vitorino, H.S.; Martins, D. Efeito do défi cit hídrico na efi ciência de herbicidas e nas características bioquímicas de Ipomoea grandifolia. Planta Daninha, Viçosa, v.30, n.1, p.185-191, 2012. Wagner, J. F. e Merotto Junior, A. Parâmetros fisiológicos e nutricionais de cultivares de soja resistentes ao glifosato em comparação com cultivares isogênicas próximas. Ciência Rural, v.44, n.3, 2014. Yamada, T.; Castro, P.R.C. Efeitos do glifosato nas plantas: implicações fisiológicas e agronômicas.International plant nutrition institute. Piracicaba: Informações Agronômicas, 2007. 24p. (Boletim Técnico 119). Yamashita, O. M.; Orsi, J.V.N; Resende, D.D; Mendonça, F. S; Campos, O. R; Massaroto, J. A; Carvalho, M. A. C; Koga, P. S; Peres, W. M; Alberguin, A; Deriva simulada de herbicidas em mudas de Coffea canephora. Scientia Agraria Paranaensis – SAP Mal. Cdo. Rondon, v. 12, n. 2, p. 148-156, 2013. Yamashita, O.M; Silva, G.B; Rondon Neto, R. M; Campos, O. R; Peres, W.M; Interferência de subdoses de glifosato no desenvolvimento de plantas jovens de nim. Nativa, Sinop, v.5, n.3, p.163-168, mai./jun. 2017. Pesquisas Agrárias e Ambientais DOI: 10.5935/2318-7670.v05n03a02 http://www.ufmt.br/nativa Yan, H., Wu, L., Filardo, F., Yang, X., Zhao, X., Fu, D. Sinais químicos e hidráulicos regulam o comportamento estomático e a atividade fotossintética do milho durante a seca progressiva. Acta Phisiologiae Plantarum, vol. 39, n.6, pp.125. 2017 http://dox.doi.org/10.1007/s11738-017-2418-5 . Yilmaz, G., & Dane, F., 2012. Phytotoxicity Induced by Herbicide and Surfactant on stomata and epicuticular wax of Wheat. Romanian Biotechnological Letters, 17(6), 7757-7765 Zobiole, L. H. S.; Kremer, R. J.; Oliveira Junior, R. S.; Constantin, J. Glifosato affects chlorophyll, nodulation and nutrient accumulation of "second generation" glifosato-resistant soybean (Glycine max L.). Pesticide Biochemistry and Physiology, v. 99, p. 53-60, 2011pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFotossíntesept_BR
dc.subjectHerbicidapt_BR
dc.subjectAnatomia Foliarpt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.titleTOLERÂNCIA DE DUAS ESPÉCIES DE JATOBÁ (Hymenaea courbaril L. e Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne) AO GLIFOSATOpt_BR
dc.title.alternativeTOLERANCE OF TWO SPECIES OF JATOBÁ (Hymenaea courbaril L. and Hymenaea stigonocarpa Mart. Ex Hayne) TO GLYPHOSATEpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Ciências Agrárias - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
dissertação_Giselle Santos de Faria.pdf1,89 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.